Р Е Ш Е Н И Е
№ ..........
гр.НОВИ ПАЗАР
15.06.2011г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Новопазарски
районен съд в публичното си заседание на
тридесет и първи май две хиляди и единадесета година , в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР
: Б.А.
като
разгледа докладваното от съдия Николова гр.д. № 1382 по описа на НПРС за 2010г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен
е иск, черпещ правното си основание от чл.341 и следв.от ГПК във вр. чл.69,
ал.1 от ЗН.
Ищцата твърди, че с ответниците са
наследници на С.Х.Х., б.ж на гр. К., общ.К., поч.на **** г. наследодателят на страните притежавал приживе
недвижими имоти, намиращи се в гр. К., представляващи: 1 / дворно място с площ
от 1360кв.м., за което по регулационния план на селото е отреден УПИ ІІ-302 от
кв.9 и 2/ дворно място с площ от 660 кв.м., за което по регулационния план на
гр. К. е отреден УПИ VІІ-302 от кв.9, ведно с построените в него жилище, с площ
от 62 кв.м., лятна кухня с площ от 20 кв.м.
През 2004 г. съпругата на наследодателят на страните е
прехвърлила част от този имот, 6/10ид.ч. на дъщеря си Р.С. А., ответница по
делото, за което е съставен НА № **** г.на Нотариус с рег.№ * на НК и РД – РС Н..
Поради това, че породената съсобственост не може да
бъде поделена доброволно между страните, ищците молят съда да допусне делбата при следните квоти: за ищцата
7/10 ид.ч., за ответницата Р.Ю. – 1/10 ид.ч., за Ф.Ш. – 1/10 ид.ч. и за А.С.
също 1/10 ид.ч.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК
не е получен отговор от ответниците, както и от особения представител на
ответницата А.С..
Съдът въз основа на представените по
делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл.239,ал.1 т.2 във
вр. чл.12 от ГПК, прие от фактическа и правна страна, следното:
Видно от приложеното по делото
удостоверение за наследници общият на страните наследодател С.Х.Х., б.ж на гр. К.,
общ.К., поч.на **** г. и е оставил за
свои наследници по закон съпруга и четири деца. Съпругата му Х. С. Х. е
починала на *** г. и нейни наследници по закон са общите на двамата четири
дъщери – Р.Ю., А.С., Ф.Ш. и Р.С.А..
Всички те са страни по делото, като последната е ищца, а първите три са
ответници.
С
това съдът намира, че са призовани за участие в делбеното производство всички
наследници по закон на общия наследодател С.Х.Х., б.ж на гр. К..
Видно от представеното по делото
копие от НА № **** г. наследодателят на страните е придобил собствеността върху
следния недвижми имот: къща със застроено и незастроено дворно място от
3000кв.м., находящо се в с. К., тогава, образуващо по плана на селото парцел
І-100 от кв. 20, целият от 3100 кв.м.
От представената по делото скица се
установява, че по сега действащия план на гр. К. имота представлява УПИ VІІ и
ІІ – 302 от кв. 9 по плана на гр. К..
Поради това, че имота е придобит по
време на брака на наследодателят и съпругата му той става съпружеска
имуществена общност.
Така след смъртта на С.Х.Х., б.ж на гр. К. неговите
наследници по закон са придобили правото на собственост в полагащите им се по
закон квоти от частта, която той е притежавал, а именно 1 / 2 ид.ч. след
прекратяването на бездяловата съсобственост и превръщането и в обикновена
съсобственост при равни дялове. Съгласно чл. 5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН съпругата
и дъщерите наследяват по равно, т.е по 1 /5 ид.ч. за всеки от полагащите се на
наследодателя 1/2ид.ч. от имота. Така съпругата му става собственик на 1/2ид.ч.
след рпекрятавен на СИО и 1/10 ид.ч. по наследство, а децата му придобиват
право на собственост върху 1/10 ид.ч. за всеки по отделно. Общия дял на
съпругата е 6/10 ид.ч., а на децата, по 1/10 ид.ч..
След смъртта на общия наследодател неговата съпруга и
наследница по закон е извършила дарение на 6/10 ид.ч. от имота в полза на
дъщеря си Р.А.. С това дарение тя се е разпоредила в полза на ищцата, която е
станала собственик на прехвърлените й части, а именно 6/10 ид.ч. Оставащите от
общия наследодател части между останалите съделители се запазват както преди
смъртта майката. Придобитите от дарението 6/10 ид.ч. и 1/10 ид.ч. по наследство
правят дела на ищцата Р.С.А. в размер на 7/10 ид.ч., а дяловете на ответниците
са по 1/10 ид.ч.
В този смисъл съдът намира, че искът е
изцяло основателен и следва да се допусне делбата при установените квоти.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.344, ал.1 от ГПК , съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ Р.С.А. с ЕГН ********** ***, Р.С.Ю. с ЕГН ********** ***, Ф.С.Ш.
с ЕГН ********** *** и А.С.С. , родена на *** г., живуща в Р Турция, с
неизвестен адрес, представлявана от особен представител адв. И.Д. ***, НА СЛЕДНИТЕ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящ се в гр. К., обл. Ш. и представляващи: 1/
празно дворно място с площ от 1360кв.м. /хиляда триста и шестдесет квадратни
метра/, находящо се в гр. К., ул.”****” № *, съставляващо по плана на града УПИ
ІІ-302 от кв. 9, при граници и съседи: улица, УПИ ІІІ-297, 298, УПИ VІ-301 и
възлова станция и 2/ дворно място с площ от 660 кв.м./шестстотин и шестдесет
квадратни метра/, ведно с построените в него жилище, с площ от 62 кв.м., лятна
кухня с площ от 20 кв.м., за което по регулационния план на гр. К. е отреден
УПИ VІІ-302 от кв.9, при граници и съседи: улица, възлова станция, УПИ ІІ-302 и
УПИ VІ-301, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: За Р.С.А.
с ЕГН ********** *** - 7/ 10ид.ч. /седем десети идеални части/; За Р.С.Ю. с ЕГН
********** *** – 1/10 ид.ч. /една десета идеална част/; Ф.С.Ш. с ЕГН **********
***– 1/10 ид.ч. /една десета идеална част/ и
за А.С.С. , родена на *** г– 1/10 ид.ч. /една десета идеална част/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страната.
След влизане в сила на решението делото да се докладва
на съдията – докладчик за насрочване на съдебно заседание за втората фаза на
делбата.
Районен съдия :
..............................
Галина Николова