№ 175368
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110158049 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Л. Б.
В. против С. С. К. и С. Р. З..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 27.10.2024
г. указа на ищеца да отстрани констатирани нередовности.
В изпълнение на указанието от ищеца е постъпила молба с вх. №
358796/08.11.2024 г., с която нередовностите са частично отстранени. Съдът намира, че
на ищеца следва да се дадат повторно указания относно неотстранените нередовности
на исковата молба.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Л. Б. В., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва с препис за ответниците:
1. Да посочи дали посоченото основание за недействителност на договора поради
липса на представителна власт, представлява предявен главен или евентуален иск
с оглед на посочването му в т. 2 от молбата от 08.11.2024 г. както като главен,
така и като евентуален /чл. 42, ал. 2 ЗЗД/;
2. Да посочи в качеството си на какъв /пълномощник, процесуален субституент и
т.н./ предявява евентуални искове за недействителност поради грешка в предмета
и поради измама, доколкото не твърди да е участник по сделката, а посочените
основания са такива, представляващи право единствено на страната, чиято воля е
опорочена, да предяви съответните конститутивни искове.
При неизпълнение на указанието по т. 1, исковата молба по отношение на
предявения иск за недействителност поради липса на представителна власт ще бъде
върната.
При неизпълнение на указанието по т. 2, исковата молба по отношение на
предявените в условията на евентуалност искове поради грешка в предмета и измама
ще бъде върната.
1
УКАЗВА на ищеца с оглед уточнението, направено от него в молба от 08.11.2024
г., че законна последица от уважаването на иска може да е отмяна единствено на
констативен нотариален акт, какъвто в случая не се твърди да е издаден.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2