Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производство по чл.625 във вр. чл.608 ал.1 от ТЗ. Подадена е молба от Н. А. за П. гр.С. срещу „Б. Т.” Е. със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. №... рег. по ф.д.№ ... по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ ..., с правно основание чл.625 във връзка с чл.632 от ТЗ. В молбата се посочва,че на основание чл.625 от ТЗ Н. А. за П./НАП/ е легитимирана да подаде молба с искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжник по публичноправни вземания към държавата или общините,свързани с търговската му дейност.Държавата,представлявана от НАП е кредитор на „Б. Т.” Е. гр.С. с изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 393 794,86лв. , в т.ч. главници 287 371,43лв. и лихви 106 423,43лв. за данъци.Основание за публичните вземания е влязъл в сила Ревизионен акт № ...г.,издаден от Териториална дирекция гр.Г. на НА.На основание изложеното,в качеството на представител на държавата,като кредитор на „Б. Т.” Е. гр.С. ищецът твърди,е ответното дружество не е в състояние за изпълни изискуемите се публичноправни задължения към държавата,поради което и на основание чл.608 ал.1 от ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност.Моли да се обяви неплатежоспособността на ответното дружество, да се открие производство по несъстоятелност и определи начална дата на неплатежоспособността, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и възбрана на недвижимите имоти на дружеството, да се постанови прекратяване на дейността на предприятието,да се обяви дружеството в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.На основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.84 т.1 от ГПК НАП е освободена от държавна такса за образуване на настоящето дело. Към молбата са приложени: удостоверение за актуално състояние на „Б. Т.” Е., Ревизионен акт № ...г.,издаден от Териториална дирекция на НАП гр.Г.,съобщение по чл.32 от ДОПК, изх.№ ...г. за връчване на РА № ...г.,издаден от Териториална дирекция на НАП гр.Г.,протокол № ...г. за връчване на РА № ...г.,издаден от Териториална дирекция на НАП гр.Г., протокол № ...г. за връчване на РА №...г.,издаден от Териториална дирекция на НАП гр.Г., Заповед № .... на Изпълнителен директор на НА. В съдебно заседание представителят на ищеца поддържа молбата и счита, че следва да се открие производство по несъстоятелност на дружеството „Б. Т.” Е. гр.С. с начална дата на неплатежоспособност 15.04.2004г.и да се присъдят на агенцията разноските по делото. Ответникът „Б. Т.” Е. със седалище и адрес на управление по регистрация гр.С. ул.Р. № ..., редовно призован съгласно чл.50 ал.2 от ГПК не изпраща представител и не заема становище по искането. Съдът, съобразно становищата на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното: Държавата, представлявана от НАП, е кредитор на „Б. Т.” Е. гр.С. с изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 393 794,86лв., в т.ч. главници 287 371,43лв. и лихви 106 423,43лв. за данъци.Основание за публичните вземания е влязъл в сила Ревизионен акт № 529/02.01.2008г.,издаден от Териториална дирекция гр.Г. на НА. Ответникът Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Б.Т.” Е. със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Р. № ..., е дружество, регистрирано по ф.д.№ ...г. по описа на Габровски окръжен съд. С влязъл в сила Ревизионен акт № ...г.,издаден от Териториална дирекция гр.Г. на НАП в полза на Държавата, представлявана от НАП като кредитор са установени срещу „Б. Т.” Е. гр.С. изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 393 794,86лв., в т.ч. главници 287 371,43лв. и лихви 106 423,43лв. за данъци. По делото е прието писмено заключение,изготвено от вещо лице по съдебно-икономическата експертиза.Заключението е изготвено от експерта на базата всички,приложени по делото и тези,установени в общото данъчно досие на „Б. Т.” Е. гр.С. документи и книжа,съхранявани в архива на ТД на НАП гр.В.Т..Вещото лице дава заключение,че с представляващия дружеството длъжник не може да се установи връзка,което е причина да не може да се осъществи документална проверка в счетоводството му.”Б. Т.” Е. не е спазило действащото счетоводно и данъчно законодателство,като не е представило пред данъчната администрация годишни декларации и приложени към тях годишни финансови отчети за нито една финансова година след 31.12.2002г.Няма данни да е развивало и отчитало реална дейност и каква в периода 2004- 2009г. и към настоящия момент,за да се установи действащи;о ли е и дали реализира приходи от дейността си.За длъжника „Б. Т.” Е. гр.С. се установяват изискуеми публични държавни вземания с общ размер 393 794,86лв. и е преустановил плащанията си по публично правни вземания към 05.03.2008г.Липсата на съставени счетоводни/първични документи и счетоводни регистри/, и данъчни документи не дава възможност да бъде извършена документална проверка и да се направи пълен икономически анализ на финансовото състояние на длъжника ,както и да се установят неговите задължения и кредитори,налично имущество,да се изчислят финансови показатели за тези периоди.За длъжника няма данни да притежава движимо или недвижимо имущество към м.10.2010г. да притежава налични парични средства, с които да покрие определените от експертизата приблизителни по размер първоначални разноски за срок от 6 месеца,общо в размер на 3300лв.Експертизата дава заключение,че дружеството не е действащо и не развива и не отчита реална дейност. Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът намира,че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника,поради неплатежоспособност.Длъжникът търговско дружество е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ,като е спрял плащанията към кредиторите си и не е в състояние да изпълни изискуемите се парични задължения към ищеца.Наличните парични средства и ликвидни материали и финансови активи на дружеството са неустановени и дружеството не е в състояние да покрие паричните си задължения.Длъжникът е в състояние на неплатежоспособност,което няма временен характер.Установената дата на неплатежоспособност съдът намира 15.04..2004г.По делото не се установи наличие на имущество на длъжника,с което да ес покрият разноските по несъстоятелност. Предвид изложеното следва съдът да постанови решение,с което след като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 15.04.2004г. да се открие производство по несъстоятелност,което да бъде спряно при условията на чл.632 от ТЗ. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : Обявява в неплатежоспособност „Б. Т.” Е. със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. № ... рег. по ф.д.№ ...г. по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ .... с начална дата 15.04.2004г. Открива производство по несъстоятелност на дружеството. Постановява обща възбрана и запор върху имуществото на „Б. Т.” Е. к.със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. № ... рег. по ф.д.№ ...г. по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ ... Постановява прекратяване дейността на предприятието. Обявява в несъстоятелност „Б. Т.” Е. к.със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. № ... рег. по ф.д.№ ...г. по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ ... Спира производството по несъстоятелност. Осъжда „Б. Т.” Е. к.със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. № ... рег. по ф.д.№ ....г. по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ ... да заплати по сметка на Великотърновски окръжен съд държавна такса сумата 250лв./двеста и петдесет лева/ за производството. Осъжда „Б. Т.” Е. със седалище и адрес на управление гр.С. ул.Р. № ... рег. по ф.д.№ ...г. по описа на Великотърновски окръжен съд, БУЛСТАТ ... да заплати на Н. А. за П. гр.С. бул.К. Д. № ... сумата 200лв./двеста лева/ разноски за възнаграждение на вещо лице. Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в съдебния и в Търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Окръжен съдия: |