Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ ........
гр. Шумен,
08.02.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и
двадесет и първа година, в следния състав:
Председател: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от Председателя Кр. Борисова КАНД № 49 по описа за 2021г.
на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба от „С.Г“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище *** Индустриална
зона, представлявано от Г.М.Г., чрез
адв. С.Е., срещу Решение № 260194 от 23.12.2020г., постановено по АНД №
1997/2020г. по описа на Районен съд гр. Шумен. С обжалвания съдебен акт е потвърдено
Наказателно постановление № 27-0001130/25.09.2020г. на Директора на Дирекция „Инспекция по
труда“ – гр. Шумен, с което на основание чл.416, ал.5 от КТ, във вр.чл.415, ал.1 от КТ на „С.Г“ ЕООД е наложена „имуществена санкция“ в
размер на 1500 / хиляда и петстотин/
лева, за нарушение по чл.415, ал.1 от КТ.
В изпълнение на възложените му контролни функции и
след като съобрази приобщените материали, настоящият съдебен състав намира, че
така депозираната жалба не отговаря на изискванията за редовност, което
препятства осъществяването на касационен контрол по отношение на обжалвания
съдебен акт.
Съдът
констатира,че касационната жалба срещу обжалваното въвзивно решение е
подадена и подписана от пълномощника на
касатора- адвокат С.Е. от АК-Шумен,без обаче към касационната жалба да е
приложено пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на адв.Еленкова да
представлява касатора в настоящата касационна инстанция в разрез с изискванията
на чл.213, т. 2 от АПК. В материалите по прил. ВАНД№1997/2020год. по описа на
ШРС,е приложено пълномощно за
осъществяване на процесуално представителство само пред Районен съд-Шумен във
вр. с НП№27-0001130/25.09.2020г. на
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Шумен в производството пред
РС-Шумен.Липсва пълномощно за осъществяване на процесуално представителство
пред настоящата касационната инстанция.
С оглед
направените констатации съдът намира, че касационната жалба не отговаря на
изискванията на чл.212, ал.1, т.6 и чл.213 т.2 от АПК, приложим съгласно чл.63,
ал.1 от ЗАНН, поради което същата следва да се остави без движение, като на
касатора се укаже в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани констатираните
нередовности.
Мотивиран от горното и на осн. чл.213б ал.1 от АПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „С.Г“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище *** Индустриална зона, представлявано от Г.М.Г., чрез адв. С.Е., срещу
Решение № 260194 от 23.12.2020г., постановено по АНД № 1997/2020г. по описа на
Районен съд гр. Шумен
ДАВА
7-дневен срок на касационния
жалбоподател да изправи констатираните нередовности, като представи пълномощно,
удостоверяващо валидно упълномощаване на подалия касационната жалба адв.С.Е. от
АК-Шумен да представлява касатора пред настоящата касационна инстанция,в т.ч. и
да подава касационна жалба или да преподпише касационната жалба лично .
В съобщението да се впише изрично указание, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.213б ал.2 от АПК, във вр.с чл.63,
ал.1 от ЗАНН.
След изтичането на горепосочения срок делото следва да
се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се изпрати на касационния
жалбоподател.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: