№ 74
гр. Бургас , 08.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20212000500284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът ищец Г. В. Р., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Въззивникът ответник ЗАД „Асет иншурънс“ АД, редовно призован,
се представлява от юрк. Х.И., надлежно упълномощена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по ел.поща на съда на 07.09.2021
молба от адвокат П.К. от САК, процесуален представител на въззивника Г.Р.,
в която е заявено, че ако не успее да се яви в съдебно заседание, тъй като е
ангажирана по друго дело, но не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие и в отсъствие на страната. Поддържа въззивната жалба и отговора,
депозирани от нея и доверителката й. Оспорва въззивната жалба на
ответника, по съображенията, които е изложила. Няма доказателствени
искания. Изразява становище по същество. Моли да й бъде присъдено
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА, ведно с ДДС-то.
Прави възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на
разноските на ответника. Моли да й бъде изпратен препис от протокола от
съдебно заседание. Прилага препис от молбата за ответната страна.
1
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 176/30.06.2021 година, с което въззивните жалби на Г. В. Р.
и на ЗАД „Асет иншурънс“ АД, гр. София против решение № 53 от
18.11.2020г., поправено с решение № 260028 от 18.05.2021г., постановени по
гр.д. № 135/2019г. на Сливенския окръжен съд, са приети за допустими и
делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
ЮРК. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба
на ищцовата страна и поддържам отговора, който сме подали. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
2
ЮРК. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на доверителя ми и да отмените първоинстанционното решение, в
частта с която е уважен искът на Г.Р. за заплащане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди от смъртта на нейната дъщеря К.Г.И., за
сумата над 60 хиляди лева до присъдените 120 хиляди лева и в частта, с която
е уважен иска за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди от смъртта на нейната внучка Д.Г., за сумата над 5000 лева до
присъдените 80 хиляди лева. Считаме, че присъденото обезщетение в размер
на 120 хиляди е прекомерно завишено и считаме, че обезщетението следва да
бъде определено в съответствие с принципа за справедливост и
доказателствата по делото, като се отчете и съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата К.Г., т.е. обезщетението да бъде в размер
до 60 000 лева. Моля да имате предвид изложените във въззивната жалба
аргументи.
По отношение на другия иск, относно обезщетението за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на внучката на ищцата, моля да приложите
разпоредбата на параграф 96 от Кодекса за застраховането или евентуално да
определите обезщетение, съобразно принципа за справедливост и събраните
доказателства по делото, но да отхвърлите прекомерно завишеното присъдено
от първата инстанция обезщетение, в размер на 80 хиляди лева.
Моля да отчетете и да се произнесете по отношение на
съпричиняването на вредоносния резултат от страна на пострадалата К.Г.,
нещо което първоинстанционния съд е пропуснал, както и по отношение на
независимост и извършителство при причиняване на процесното ПТП от
двамата, участвали водачи в произшествието.
По отношение на въззивната жалба на ищцовата страна, моля да имате
предвид аргументите, които сме изложили и в отговора на въззивната жалба и
в настоящото заседание, относно размера на обезщетението за претърпени
неимуществени вреди, който считаме за прекомерно завишен, като се има
предвид и съпричиняването на вредоносния резултат от страна на
пострадалата.
Що се касае до доводите относно периода за лихвата, считаме
3
решението на първоинстанционния съд за правилно. Моля да оставите
жалбата изцяло без уважение. Моля да ни присъдите направените разноски.
Представям списък на разноските.
Възразявам, в случай на прекомерност на адв. възнаграждение на
другата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4