П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 21 февруари 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-2 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС МАДЖЕВ
Секретар:
ГАБРИЕЛА ВЛАДОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАДЖЕВ т. д. № 2547 по описа за 2019
г.
На именното повикване в 14:30 се явиха:
ИЩЕЦЪТ - „Т.-Р.“ ЕООД, редовно уведомен за датата на днешното съдебно
заседание, представлява се от адвокат Я. С., с приложено
пълномощно по делото, от чието съдържание е видно, че същата разполага с
представителна власт и за сключване на съдебна спогодба по предмета на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.С.О.“ ЕАД – редовно уведомен за датата на днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г. К., с приложено пълномощно по делото, от
чието съдържание видно, че същият разполага с представителна власт и за
сключване на съдебна спогодба по предмета на делото.
СТРАНИТЕ:
Молим да дадете ход на производството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила по делото на 27.01.2020 г. съвместна
молба от двете страни по делото, с която от тях се прави изявление, че помежду
им е постигната договореност за приключване на повдигнатия по делото спор чрез
сключване на съдебна спогодба. С молбата се ангажира проект на изготвената
спогодба.
Адв.
С.: От името на дружеството-ищец заявявам пред
съда, че във връзка със спорното материално право, което е предмет на
настоящото дело страните постигнаха спогодба, която желаем да бъде одобрена от
съда по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК и на това основание производството да
бъде прекратено.
Юрк.
К.: Потвърждавам изказаното от пълномощника на
насрещната страна, като действително и при нас е налице съгласие за приключване
на настоящия спор чрез спогодба, която да се одобри от съда. Проектът на
спогодбата е на вниманието на съда и същия е както следва :
СТРАНИТЕ: Постигнахме спогодба в следния
смисъл.
СПОГОДБА
Днес, 21.02.2020 г., в гр. София между:
1. „Т.Р.“ ЕАД, вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Севдалин Желев - изпълнителен директор
И
2. „Е.С.О.” ЕАД, вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от А.Ц.- изпълнителен директор и съгласно
решение на Управителния съвет на ECO ЕАД по протокол № 4 от 24.01.2020 г.,
одобрено с решение на Надзорния съвет по протокол № 4 от 24.01.2020 г.,
наричани за краткост „страните“
КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД, ЧЕ:
1. По повод депозирана на 22.03.2017
г. искова молба от „Т.Р.“ ЕАД срещу „Е.С.О.“ ЕАД е образувано т.д. № 1057/2017
г., TO, VI - 14 състав по описа на СТС, с искане за осъждане на ответното
дружество да заплати следните суми:
- 916 263,11 лева, представляваща
остатък от неплатена цена по фактури с № ********** от 31.01.2017 г. и №
********** от 31.01.2017 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска
до окончателното плащане;
- 2 510,31 лева - обезщетение за забавено плащане
за периода 21.02.2017 г. до предявяването на иска;
- съдебно-деловодни разноски.
2. С решение № 424/26.02.2019 г.,
постановено по т.д. № 1057/2017 г„ TO, VI - 14 състав, СТС осъжда „Е.С.О.“ ЕАД
да заплати на „Т.Р.“ ЕАД следните суми:
- 916 263,11 лева - главница, на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 327, ал.1 от ТЗ - цена на
продадена активна енергия за м. януари по договор за продажба на студен резерв
№ DDE - 009/18.07.2016 г.;
- 305,42 лева - лихва за забава върху
главницата за периода 21.02.2017 г. до 22.03.2017 г.;
- 39 575,74 лева - съдебно-деловодни разноски.
3. С диспозитива на съдебното решение
е уважен главният иск, както и претенциите за мораторна лихва и съдебни
разноски. В съдебното решение липсва произнасяне по искането за законна лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 22.03.2017 г. до
датата на окончателното плащане.
4. По повод въззивна жалба, депозирана
от страна на „Е.С.О.“ ЕАД срещу решението на първоинстанционния съд, е образувано
т.д. № 2581/2018 г., ТО, 13 състав по описа на Апелативен съд - София.
5. С решение № 1440/14.06.2019 г.,
постановено по т.д. № 2581/2018 г., ТО, 13 състав, Апелативен съд - София
потвърждава решение № 424/26.02.2019 г. на Софийски градски съд по т.д. №
1057/2017 г., TO, VI - 14 състав.
6. Общият размер на сумите, на които
„Е.С.О.“ ЕАД е осъдено, описани в т. 2, е заплатен на „Т.Р.“ ЕАД на 25.06.2019
г.
7. Доколкото с диспозитива на
съдебното решение е уважен главният иск, претенциите за мораторна лихва и
съдебни разноски, но не и претенцията за законната лихва върху главницата от
датата на депозиране (22.03.2017 г.) на исковата молба до датата на
окончателното плащане (25.06.2019 г.), то от страна на „Т.Р.“ ЕАД е депозирана
искова молба на 28.11.2019 г., с която се цели в отделно производство да се
установи дължимостта на претендираната законна лихва в размер на сумата от 209
722.45 лв.
8. На основание претенцията на „Т.Р.“
ЕАД към „Е.С.О.“ ЕАД, описана в т. 7 е образувано т.д. № 2547/2019 г., TO, VI -
2 състав по описа на Софийски градски съд.
9. След проведена среща на 17.01.2020
г., страните постигнаха съгласие да уредят със спогодба висящия между тях спор,
предмет на т.д. № 2547/2019 г., TO, VI - 2 състав по описа на Софийски градски
съд.
С оглед изложеното, страните се
споразумяват за следното:
Чл. 1. Страните се съгласяват при
условията на настоящото споразумение да уредят окончателно висящия между тях
търговски спор, предмет на т.д. № 2547/2019 г., TO, VI - 2 състав по описа на
Софийски градски съд, образувано по искова молба на „Т.Р.“ ЕАД срещу „Е.С.О.“
ЕАД.
Чл. 2. С настоящото споразумение, „Е.С.О.“
ЕАД се задължава да заплати на „Т.Р.“ ЕАД сумата от 209 722,45 лв.,
претендирана главница по образуваното т.д. № 2547/2019 г., TO, VI - 2 състав по
описа на СТС.
Чл. 3. Сумата по предходния член
следва да бъде заплатена в срок до седем работни дни, считано от датата на
влизане в сила на определението на Софийски градски съд за прекратяване на
производството по т.д. № 2547/2019 г., TO, VI — 2 състав поради постигане на
спогодба.
Чл. 4. „Е.С.О.“ ЕАД се задължава да
заплати сумата, описана в чл. 2 по следната банкова сметка *** „Т.Р.“ ЕАД: *******.
Чл. 5. „Т.Р.“ ЕАД няма други
претенции към „Е.С.О.“ ЕАД, освен описаната в чл. 2, в това число няма
претенции за други съдебно-деловодни разноски (държавна такса, адвокатско
възнаграждение и др.) по образуваното т.д. № 2547/2019 г., TO, VI - 2 състав по
описа на СТС.
Чл. 6. Постигнатата спогодба следва
да бъде одобрена от Софийски градски съд, VI - 2 състав по т.д. № 2547/2019 г.,
ТО, като след одобрението й, делото следва да бъде прекратено.
Чл. 7. Постигнатата спогодба урежда
окончателно отношенията между страните, произтичащи или свързани с образуваното
пред Софийски градски съд т.д. № 2547/2019 г., TO, VI - 2. Никоя от страните
няма право да предявява по-нататъшни претенции спрямо другата страна, освен
претенции за или във връзка с изпълнението на споразумението.
Чл. 8. Всички спорове, свързани с
прилагането на това споразумение са от изключителната компетентност на
държавните съдилища в Република България.
Чл.
9 Спогодбата е изготвена и подписана в
три еднообразни екземпляра, по един за всяка от страните и един за съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА ЗА ОТВЕТНИКА „Т.-Р.” ЕАД: „Е.
С. О.“ ЕАД
………………………… ………………..………….
СЪДЪТ, като взе предвид, че между страните е постигната спогодба, която не
противоречи на закона и на добрите нрави и обхваща целия предмет на спора,
както и че изявленията за сключване на спогодба са направени от представители,
на които е надлежно учредена представителна власт за извършване на това действие, намира, че
тази спогодба следва да бъде одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба със съдържание, обективирано в
настоящия протокол за проведено съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.
д. № 2547/ 2019 г. по
описа на СГС VI-2 състав, поради постигане на съдебна спогодба.
Определението за прекратяване
на делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред САС.
Адв.: С. : Моля да ни бъде възстановена половината от внесената сума за държавна
такса следваща се за разглеждането на предявения иск.
Юрк.: К.: Не възразявам да бъде
възстановена таксата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 9 ГПК и следва да бъде
постановено връщане на половината от платената от ищеца държавна такса. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на ищеца - „Т.-Р.” ЕАД
половината от заплатената държавна такса за предявяване на исковете, която
възлиза на сумата в размер от 4 194,45 лв. Възстановяването на таксата да
се извърши след стабилизиране на определението за прекратяване на производството
по делото.
Юрк. К.: Моля веднага след влизане в сила на определението за прекратяване на
настоящото производство да ни бъде издаден заверен препис, с оглед уреждане на
отношенията на ищеца в най -кратки срокове.
Адв. С.: Присъединявам се към искането на колегата.
СЪДЪТ, като съобрази формулираното искане от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
След стабилизиране на определението
за прекратяване на настоящото производство заверен препис от същото да се
издаде в полза на всяка от тях.
Съдебното заседание приключи в 14:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: