Съдия докладчик: Петър Маргаритов
В РС-Чепеларе е внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство по
УБДХ срещу Н.Т.В акта е посочено, че в периода от 21.00 часа на 02.04.2021г. до 10.00
часа на 03.04.2021г. в апартамент в град Ч., ул. …. № …, вх. … ап…., Т. е извършил
непристойна проява , изразяваща се в ползване на озвучителна уредба с кратки
прекъсвания за възпроизвеждане на музика със сила на звука, която не позволява на
съседите му да почиват или да заспят, като с действията си е нарушил обществения ред
и спокойствие и по този начин е осъществил акт на "дребно хулиганство" по
смисъла на чл. 1 ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство .
В съдебно заседание Н.Т. се явява лично и с адв.И. . Т. изразява съжаление за
извършеното като иска налагане на минимално по размер административно
наказание.В същата насока е и становището на защитника .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
Н.Т. е на … години , живее в гр.Ч. ул. … № …, вх. … ап….
На 02.04.2021г в ранния следобед, Т. поканил свои приятели в апартамента ,
като започнали да се веселят.Компанията употребила алкохол и слушали музика,
възпроизведена от мощна музикална уредба.Това им поведение провокирало съседите
на няколко пъти да направят забележка на Т. и компанията като същите не се
съобразили с отправените им забележки и продължили да се веселят, като това им
поведение продължило до сутринта на 03.04.2021г.Наложило се на два пъти да идват
органи на РУ-Ч., като въпреки отправените забележки и предупреждения, Т. не
преустановил ползването на музикалната уредба и музиката била изключително
силна.Разпитаните по делото свидетели сочат, че през цялата нощ не са могли да
заспят от силната музика, като това поведение на Т. не било инцидентно и се
случвало почти всеки месец.
На 03.04.2021г Т. бил задържан след поредния подаден сигнал от неговите
съседи, като му е съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство,
подписан от Т. без възражения.
По делото не е спорно, че в посочения период от време в съставения АУАН
,Т. почти не е преустановил ползването на музикалната уредба включително и през
нощта, като в тази връзка са и показанията на разпитаните свидетели и обясненията
на нарушителя.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира, че Н.Т. е
осъществил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ за
времето от 21.00 часа на 02.04.2021г. до 10.00 часа на 03.04.2021г..От стана на
нарушителя е извършена непристойна проява в жилищен блок в гр.Ч. , изразяваща се
във възпроизвеждане на музика със сила на звука, която не позволява на съседите му да
почиват или да заспят.По този начин Т. е нарушил обществения ред, като това му
поведение е скандализирало живущите в блока лица, въпреки многократно
отправяните му предупреждения, включително и от страна на органите на реда.
Извършеното деяние се отличава с по - ниска степен на обществена опасност и
не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено , като Т. е съзнавал, че с поведението си
нарушава обществения ред и спокойствие и е целял настъпването на противоправните
последици на деянието.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
1
обстоятелства-изразеното съжаление за извършеното от страна на нарушителя.Като
отегчаващи обстоятелства се отчетоха-съдебното минало на нарушителя, недобрите му
характеристични данни,обстоятелството, че това деяние не е първо по рода си , като Т.
редовно тормози своите съседи с подобен род деяния и тормозът не е продължил за
кратко.
При това положение на Т. следва да се наложи по- тежкото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно наказанието задържане в структурно
поделение на МВР.Алтернативно предвиденото наказание глоба няма да е в състояние
да превъзпита нарушителя, като едно наказание глоба няма да изпълни целите на
индивидуалната и генерална превенция на наказанието.
Поради изложеното съдът намира , че на Т. следва да се наложи наказание
задържане в структурно поделение на МВР за срок от шест денонощия , като по този
начин нарушителят може да бъде превъзпитан да се въздържа от подобен род деяния
за в бъдеще.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. Г. Т. с ЕГН: **********, от град Ч., ул."…." № …, вх…., ет…, ап…,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
В периода от 21.00 часа на 02.04.2021г. до 10.00 часа на 03.04.2021г. в апартамент в
град Ч., ул. …. № …, вх. … ап…, е извършил непристойна проява , изразяваща се в
ползване на озвучителна уредба с кратки прекъсвания за възпроизвеждане на музика със
сила на звука, която не позволява на съседите му да почиват или да заспят, като с
действията си е нарушил обществения ред и спокойствие и по този начин е
осъществил акт на "дребно хулиганство" по смисъла на чл. 1 ал.2 от Указа за борба
с дребното хулиганство .
На основание чл. 6 ал.1 буква "а" от УБДХ НАЛАГА на Н. Г. Т. , ЕГН **********
административно наказание "ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР" за
срок от ШЕСТ денонощия .
Решението подлежи на касационно обжалване пред ОС-Смолян в срок до
15,25ч на 08.04.2021г
2