Р Е Ш Е Н И Е

№   ,

 

03.08.2020г. град. Добрич,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 50 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г.Г.Д., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 19-0851-002252/09.12.2019г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административно наказания „ глоба „ в размер на 200лв.  и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Моли се наказателното постановление да бъде отменено, поради допуснати процесуални нарушения в производството по налагане на административните наказания и недоказаност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

Вззиваемата страна редовно уведомена, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становището на жалбоподателя, намира за установено следното:

 Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на нарушителя и двама свидетели / свидетели при констатиране на нарушението /, надлежно е връчен на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно в процесуален аспект.

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата, намира за установено следното:

На 23.11.2019г. свидетелите И.М. и М.К. – полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич, при обход в гр. Добрич, по ул. „ Маяк „, на път отворен за обществено ползване, около 10.15ч. спрели за проверка мотоциклет марка „JINLUN“ без табели с регистрационен номер. Установили, че негов водач е жалбоподателят Г.Д.. В хода на извършената проверка, свидетелите установили, че МПС не било регистрирано. Поискали съдействие от Сектор „ ПП „ при ОД на МВР гр. Добрич. На място пристигнал свидетелят К.Г.К. – полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, който в присъствието на свидетелите И.М., М.К. и жалбоподателя образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 67047, с който вменил на Д., че на 23.11.2019г. в гр. Добрич управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и без регистрационна табела, поставена на необходимото място. АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя.

Въз основа на така съставения АУАН, на 09.12.2019г. било издадено и процесното Наказателно постановление № 19-0851-002252 от Началника на Сектор ПП при ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за вмененото административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП били наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв., и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Разпитани в качеството на свидетели И.А.М. и М.К.К. потвърждават фактическата обстановка, описана в АУАН. С показанията си св. К.Г.К. потвърждава и законосъобразното образуване на процесното административнонаказателно производство. Съдът изцяло кредитира събраните гласни доказателства, като обективни и взаимнодопълващи се. Съдът оценява показанията на св. Пламен Стоянов Тодоров, като ирелевантни за предмета на делото, тъй който същият заявява, че не е възприел извършената на жалбоподателя проверка от полицейските служители, т.е. не би могъл да свидетелства дали непосредствено преди проверката жалбоподателят е управлявал или не процесното МПС.

От правна страна:

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха от събраните по делото доказателства. По безспорен начин, чрез гласните доказателства, съдържащи се в кредитираните показания на разпитаните свидетели се установи извършването на вмененото административно нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.” Видно е от събраните по делото доказателства, че управляваното от жалбоподателя МПС непосредствено преди проверката не е било регистрирано по надлежния ред.

Не се спори между страните, че мястото на проверката представлява път, отворен за обществено ползване, както и че МПС не е било регистрирано по надлежния ред.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0851-002252/09.12.2019г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Добрич, с което на Г.Г.Д., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административно наказания „ глоба „ в размер на 200лв.  и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                           

 

Председател:                                                                                                              /М. Кирчева /