П Р О Т О К О Л
12.05.2015 година гр.Хасково
Хасковският окръжен съд Наказателна колегия
на дванадесети май
две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: П.М.
Г.С.
при участието на
секретаря М.Д.
и прокурора Невена
Владимирова
сложи за разглеждане НОХД
№ 247 по описа на съда за 2015 година
докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в
13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор Невена Владимирова.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и неговият защитник адв.Г. ***, редовно призована
и надлежно упълномощена на досъдебната фаза на производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Д.Г.С. – роден на *** ***, ****, **** гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят
провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и
от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни. Известно ми е в какво съм
обвинен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи и възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание
чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК, включително и тези по чл.370 и чл.371 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
На
основание чл.275 от НПК, съдът разясни на страните възможността да направят
искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, нямам искания по
реда на съдебното следствие.
АДВ.К.: Господин Председател, моля за пет минути
да прекъснете съдебното заседание и да ни дадете възможност да обсъдим с
прокурора параметрите за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.С.: Придържам се към казаното от защитника ми. Да се прекъсне
съдебното заседание.
Съдът като взе предвид изразените от страните
становища, намира, че следва да бъде прекъснато съдебното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание и обявява 15 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 14:15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, моля да допуснете изменение на реда на съдебното
заседание като производството продължи по реда на глава XXIX
от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представям в писмен вид.
АДВ.К.: Господин Председател, действително с представителя на
обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и
размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Поддържаме същото, и моля така
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник. Запознат съм със споразумението, поддържам същото и моля то да бъде вписано
в съдебния протокол.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и обстоятелството, че искането за
изменение на съдебното заседание е направено своевременно, преди приключване на
съдебното следствие, намира, че са налице условията и предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в реда на
съдебното заседание.
Производството
продължава по реда на глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми
господин Председател, поддържам депозираното споразумение, сключено между мен и
защитника на подсъдимия, което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание, тъй като то не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.:
Поддържаме така подписаното споразумение и моля същото да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Моля да бъде вписано споразумението в протокола от съдебно заседание и одобрено
от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.4 от НПК, го запита:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.
Съдът
като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните
предпоставки намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание съдържанието на постигнатото между страните споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от
съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, както следва:
Днес 12.05.2015 г., в гр. Хасково, между Невена Владимирова –
прокурор при РП-Димитровград, командирован в Окръжна прокуратура гр. Хасково и
адвокат Г.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.Г.С. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 247/2015 г. по описа на ОС - гр.Хасково,
представляващо досъдебно производство № 136/2014 г. по описа на Митница
Свиленград, прокурорска преписка с вх. № 2104/
Подсъдимият Д.Г.С., роден на *** ***, ****, **** гражданин, със
средно, образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: за времето 24.04.2012
г. до 07.11.2014г., включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, обл.Хасковска,
на пет пъти, пренесъл през границата на страната от Р.Турция в Р.България
стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 130 кутии, цигари,
марка „Assos premium“, 20 бр. кутии цигари, марка „ Karelia slims“, 10 кутии цигари марка" Assos red“, 80 кутии цигари марка„ Assos slims“, 60 кутии цигари, марка „LM 100s“, 60 кутии цигари марка „LM 100s - RED“ и 30 кутии цигари, марка „ Karelia Ome“,всички без поставен на тях акцизен бандерол на обща стойност 1854,40
лв., като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава
дейност.
–
престъпление
по чл.242 ал.1 б.А от НК.
Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл – Д.С. е
съзнавал обществената опасност на деянието и настъпването на обществено
опасните последици и е целял тяхното настъпване.
2. За така извършеното престъпление от Д.Г.С. с ЕГН: ********** и на основание чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му
се налага наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК,
вещите, предмет на контрабандата
кутии цигари от различни марки, а именно: 130 кутии, цигари, марка „Assos premium“, 20 бр. кутии
цигари, марка „ Karelia slims“, 10 кутии цигари марка" Assos red“, 80 кутии цигари марка„ Assos slims“, 60 кутии цигари,
марка „LM 100s“, 60 кутии цигари марка „LM 100s - RED“ и 30 кутии цигари,
марка „Karelia Ome“, всички без
акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в Митница Свиленград, се отнемат в полза на държавата.
3. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
4.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 65.00 лева, се възлагат на подсъдимия Д.Г.С.,
който следва да ги заплати в полза на Държавата по сметка на Агенция „Митница“
– Митница Свиленград.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за Д.Г.С. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Прокурор:…………..
Защитник:
…………………
/ Н.Владимирова/ / Г. К./
Подсъдим: ………………
/Д.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.Г.С., роден на *** ***, *****, ***** гражданин,
със средно, образование, женен,безработен, неосъждан / реабилитиран по право/, ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 247/2015 г. по описа на ОС гр.Хасково,
представляващо досъдебно производство № 136/2014 г. по описа на Митница
Свиленград, прокурорска преписка с вх. № 2104/2014 г. по описа на ОП гр.
Хасково,
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим: ……………..
/ Д.С./
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, считам, че така постигнатото и депозирано споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, моля да бъде одобрено така
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.С.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между ОП – Хасково, представлявана от прокурор Невена Владимирова,
от една страна и адв.Г. ***, като защитник на подсъдимия Д.Г.С., от друга
страна, за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона
и морала, и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира, че
същото следва да бъде одобрено на основание чл.382, ал.7 от НПК, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде прекратено
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Действително от приложените към досъдебното
производство заверени преписи от бюлетини за съдимост по НОХД № 791/2002 година
по описа на Хасковския районен съд и НОХД № 544/2002 година по описа на Хасковския
районен съд се установява, че подсъдимият Д.Г.С. е бил два пъти осъждан с
влезли в сила по посочените наказателни общ характер дела съдебни актове.
Действително в същите бюлетини съдия от РС - Хасково е отбелязал, че по първото
осъждане /НОХД№544/2002 година/ подсъдимият С. е бил реабилитиран по право на
22.04.2006 година, а в бюлетина по НОХД № 791/2002 година съществува отбелязване
на съдия от същия този съд, че на 14.11.2014 година подсъдимият С. е бил реабилитиран
на основание чл.88 А от НК. Известно е, че съобразно Тълкувателно решение №
54/01.06.1961 година, постановено по Наказателно дело № 34/1961 година на ОСНК на
ВС е възможно да настъпи реабилитация по право, когато подсъдимият е осъден за
няколко престъпления по отделни присъди, стига да са налице условията за определяне
на общо наказание съгласно тогавашните чл.39 и чл.40 от НК / сегашни чл.25 и
чл.23 от Наказателния закон/.
Видно от представените бюлетини на досъдебната фаза на производството е,
че деянието по по-късно постановената Присъда № 61 /31.01.2005 година по НОХД №
791/2002 година по описа на РС – Хасково е извършено на 09.06.2002 година, т.е.
преди влизане в сила на определението, постановено по НОХД №544/2002 година на
Хасковския районен съд, а именно 22.04.2003 година. Така по отношение на двете
осъждания са налице условията и предпоставките, визирани в чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК, и към момента на постановяване на втория съдебен акт, когато било
възможно групиране на наказанията по двете осъждания и влизането му в сила – 14.11.2006
година е изтекъл изпитателния срок от 2 /две/ години, наложени по втората
присъда на 14.11.2008 година.
Деянията, предмет на настоящото наказателно производство са извършени
2012 – 2014 година, т.е. след изтичане на изпитателния срок, поради което са
били и са налице предпоставките по чл.86 ал.1 т.1 от НК. В този аспект
обстоятелството, че с настоящото споразумение се предлага определеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено по реда на чл.66 ал. 1 от НК
не противоречи на закона.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на основание чл.381 от НПК между Окръжна
прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Невена Владимирова, от една
страна и адв.Г. ***, като защитник на подсъдимия Д.Г.С., ЕГН ********** - от
друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.С. – роден на *** ***, **** ***** гражданин,
със средно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето 24.04.2012 г. до 07.11.2014 г.,
включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, обл.Хасковска, на пет пъти, пренесъл
през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и
разрешението на митниците, а именно: 130 кутии, цигари, марка „Assos premium“, 20 бр. кутии цигари, марка „ Karelia slims“, 10 кутии цигари марка" Assos red“, 80 кутии цигари марка„ Assos slims“, 60 кутии цигари, марка „LM 100s“, 60 кутии цигари марка „LM 100s - RED“ и 30 кутии цигари, марка „ Karelia Ome“, всички без поставен на тях акцизен бандерол на обща стойност 1854,40
лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава
дейност,
поради което и на основание чл.242, ал.1, б.“А”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет на
контрабандата, а именно: 130 кутии цигари, марка „Assos premium”, 20 броя кутии
цигари, марка „Karelia slims”, 10 кутии цигари марка „Assos Red”, 80 кутии цигари марка „Assos slims”, 60 кутии
цигари марка „LM 100s”, 60 кутии цигари
марка „LM 100s – RED”, и 30 кутии цигари марка „Karelia Ome”, всички без
акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в
Митница - Свиленград.
ОСЪЖДА
Д.Г.С., със снета по-горе самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по сметка на Агенция „Митници”, по бюджетната сметка на
Митница Свиленград, направените на досъдебното производство разноски в размер
на 65 /шестдесет и пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 247/2015
година по описа на Окръжен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С
оглед така постановеното определение, съдът намира, че следва да бъде отменена
взетата по отношение на подсъдимия Д.Г.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, поради
което и на
основание чл.309 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.Г.С., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр.Пловдив.
Заседанието
приключи в 14:35 часа.
Протоколът
се изготви на 12.05.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1………………
/П.М./
2………………..
/Г.С./
Секретар: