№ 133
гр. Смолян, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20215400900074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. И. Т., редовно призована не се явява, за нея адв. Г.,
упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД,
гр. София, управителят редовно призован не се явява, за него адв. А.,
упълномощен отпреди.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. В. П., редовно призован не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б., редовно призован не се явява. От същия е
постъпила молба за отлагане на делото, поради служебна ангажираност с
явяване по други дела в района на Окръжен съд Пловдив, Административен
съд Пловдив. От същия е постъпило заключение в срок.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ и. Д. Т., редовно призован се явява лично. От
същия е постъпило заключение в срок.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. - няма пречки за даване ход на делото.
За съда няма пречки за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. - с оглед на постъпилата молба за невъзможност на вещото
лице д-р Б. да присъства в настоящото съдебно заседание, аз бих искал да
разрешите разпита на двете вещи лица да се състои в едно съдебно заседание,
тъй като имам въпроси по отношение на механизма, които се преплитат
между двете заключения. Би било важно за обективното разясняване на
фактологията по делото, моля вещите лица да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
АДВ. Г. - С оглед това обстоятелство, тогава трябваше да искаме тази
експертиза да бъде изготвена комплексна, и тъй като задачите са поставени
отделно и към единия и към другия, съвместен разпит на двете вещи лица е
невъзможен. Според мен е неоснователно искането.
СЪДЪТ - Експертизата не е възложена като комплексна,
действително са поставени сходни, дори идентични задачи на двете
експертизи, допълващи се взаимно със специалните знания на двете вещи
лица, затова е основателно възражението, че те следва да бъдат разпитани
едновременно, с оглед поставянето на въпроси по заключенията и към
двамата, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ разпита за съдебно авто-техническата експертиза
едновременно с изслушване на съдебно-медицинската експертиза.
АДВ. Г. – Водим един свидетел, моля да бъде разпитан.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Т.Т. – 56 год., живущ в гр. Смолян, ул. „К.С.“ 14, средно
образование, женен, неосъждан, син съм на ищцата, желая да свидетелствам,
нямам възражение личните ми данни да се впишат в протокола - ЕГН
**********.
Разпитан свидетелят обясни на съда: Инцидентът с майка ми се случи
около 20 август 2019 година, работех в Китен, брат ми беше в отпуска тук,
обади ми се, че е станало ПТП, късмет беше, че беше тука за една седмица,
защото той иначе живее в Гърция. Оказа се, че е сериозно състоянието. Той
ми сподели, че е зле положението, месото е откъснато до кокала, той
трябваше да си тръгва след 3 дни, и аз през това време трябваше да уредя
2
нещата в Китен, да напусна работа и да се прибера, защото трябваше всеки
ден да се ходи в болницата, да се правят превръзки. След 3-4 дни видях майка
ми, увреждането беше в долната част на крака, колата е смъкнала месото до
кокал, травмата беше на левия крак, от прасеца надолу. Брат ми ми прати
снимки, беше като начукана пържола с чук, понеже след като са я закарали в
спешна помощ, направо все едно с телбод й бяха хванали месото. Имаше
открита рана, грозно беше. Аз като си дойдох, тя не беше на себе си, като в
шок. Трябваше да се ходи всеки ден да се гледа раната, да се правят
превръзки. Обаче още докато брат ми беше тука, това става за може би 3,4
дни, той каза, че нещата не вървят на добре, каза, че самото месо на раната
добива друг цвят, и мирис. Аз веднага запалих колата и си дойдох, видях, че
нещата тръгват към некроза. Тук ходих по лекари и реших да отида в
Пловдив, взех епикриза и я закарах в Пловдив. В Пловдив лежа в болница
„Св. Георги“, не спи спомням колко дни стоя там, но трябваше там да стои
известно време, да й направят операции, две операции, първо да изчистят
„мъртвото“, от бедрото й свалиха месо, за да присаждат, като 10 дни след
операцията се възстановяваше. След изписването майка ми си беше вкъщи,
можеше сама да си ходи на тоалетна, но имаше нужда от помощ. Първо, това
място е много чувствително, не може обувка да сложи, дреха да сложи,
постоянно й правех компреси, трябваше да мажа раната постоянно, тя може
би не беше излизала повече от половин година. Ние живеем заедно в къща.
Аз работя сезонно, но от тогава си търсех работа тук, за да съм близо. Към
момента тя излиза, на крака си има дупка, има изрязано в крака и няма как да
се запълни. Майка ми по-бързо се изморява, кракът й поддава като се измори.
Примерно като походи 10 минути и след това ляга, изморява се. Улицата е
стръмна, може да излиза само в сухо време, иначе я е страх. Примерно, сега
зимата като дойде, ще излиза само до комшиите. След увреждането й, от м.
август като се прибрах, до това лято съм с нея, около две години. Като се
прибрах м. август на 2019 година, тя се чувстваше зле, всеки ден сутрин и
вечер я мажех с мехлеми, и там където са й отрязали за присаждане, това
продължи дълго врем, сменял съм няколко вида мазила. Доста време
продължи това, няколко месеца. След тези няколко месеца, беше зимата,
навън беше лошо времето, тя не можеше да излезе, не можеше да сложи
обувка, мястото беше много чувствително. Удобни обувки взех чак пролетта,
за да може да се движи. През този период не си спомням да е вземала
3
болкоуспокояващи. Имаше раздвижване, тя си го прави това раздвижване
постоянно, защото няма оросяване надолу. Не сме ходили в санаториуми.
Работил съм на морето. Мерките по пандемията бяха в началото на март 2020
г., аз по това време съм работил, но съм гледал да съм в Смолян, за да съм
по-близо.
АДВ. Г. - нямам други искания.
АДВ. А. - нямам други искания.
СЪДЪТ счита, че с оглед неизслушването на експертизите – съдебно-
медицинска и авто-техническа, делото е неизяснено от фактическа страна, не
следва да се даде ход по същество, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 26.01.2023 г. - 11,30 ч., за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица д-р М. Б. и инж. Г. Т..
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4