Решение по дело №873/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 214
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20214210200873
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Габрово, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200873 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЕВГ. КР. АНДР., ЕГН **********, от гр. Габрово срещу
наказателно постановление №21-1752-000574 от 16.09.2021 г., издадено от Началник РУ
към ОД на МВР – Габрово, с което затова че на 14.07.2021 г., около 10,05 часа, в гр.
Габрово, бул. "Трети март", управлявал лек автомобил "Деу Дамас" с рег.№ ВТ 5048 АМ,
собственост на П.К.Б., като посоченото МПС е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от
09.07.2021 г., за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП
му е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец.
В съдебното заседание по делото жалбоподателят се явява лично. Не оспорва
извършването на нарушението. Моли да бъде отменено наказанието лишаване от
правоуправление.
Ответникът по жалбата – РУ – Габрово не изпраща представител и не взема
отношение по жалбата.
След преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 14.07.2021 г. жалбоподателят ЕВГ. КР. АНДР., ЕГН ********** управлявал лек
автомобил "Деу Дамас" с рег.№ ВТ 5048 АМ.
Около 10,05 часа се движел по бул. "Трети март" в гр. Габрово. До парк Маркотея
на посочената улица бил спрян за проверка от дежурен автопатрулен екип на РУ Габрово.
След спирането, полицейските служители установили самоличността на водача и
1
извършили проверка в информационните масиви на МВР. Установено било че лек
автомобил "Деу Дамас" с рег.№ ВТ 5048 АМ е с прекратена регистрация от 09.07.2021 г., на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП - непререгистрирано ПС.
По случая е била заведена преписка №2333/21 г. по описа на РП Габрово. С
постановление от 24.08.2021 г., прокурор в РП Габрово е отказал да образува наказателно
производство в хипотезата на чл.9 ал.2 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка беше установена по несъмнен начин от
събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите Д. Г. С. и К. Д. К., както и от
приложените писмени доказателства - писмо с вх.№ 4919/11.10.2021 г.; жалба; копие на
експертно решение 3255 от 200 - 201119; копие на НП 21-1752-000574/16.09.2021 г.; копие
на АУАН серия GA №416456/14.07.2021 г.; копие на писмо от 15.09.2021 г.; копие на писмо
от 24.08.2021 г.; копие на постановление за отказ да се образува наказателно производство;
копие на заповед рег. №8121з-515/14.05.2018 г.;
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
Съдът след запознаване със приложените по дело АУАН и НП намира, че
съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като
издадени от компетентни органи притежаващи нужните правомощия за тези действия. По
делото е представена и приета оправомощителна Заповед №8121з – 515 от 14.05.2018 г. на
МВР, удостоверяваща материалната компетентност на АНО, с правомощия да издава
наказателни постановления по актове за установяване на нарушения по ЗДвП.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено
от компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби
на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия
състав, поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
По делото съдът приема за безспорно доказано, че на посочените в НП дата и място
жалбоподателят е управлявал МПС, което е с прекратена регистрация. Горните релевантни
обстоятелства са установени от полицейските служители и са отразени в АУАН.
Нарушението не се оспорва от жалбоподателя. Същият обяснява, че след закупуване на
автомобила е оставил същия за извършване на ремонт, който се е забавил много повече от
очакваното.
Преценявайки всички доказателства по делото, съдът прие, че формално са налице
елементите от фактическия състав на вмененото нарушение. Жалбоподателят е придобил
собственост върху МПС чрез договор за покупко-продажба на 07.05.2021 г., което
постъпило като информация в сектор ПП при ОД на МВР Габрово на същата дата. Същият
е следвало да бъде пререгистриран в двумесечен срок, което жалбоподателят не е направил.
2
Съдът прие, че в случая следва да намери приложение чл.28 от ЗАНН. Според
настоящият състав в случая са налице обстоятелства, които са достатъчни, за да определят
нарушението като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обичайните нарушения от този вид. Автомобилът е бил в неизправно състояние и е бил
оставен за ремонт. Още в деня на проверката, узнавайки за прекратената регистрация, А.
предприел необходимите действия за регистрация на автомобила. Същият е имал
регистрация, макар и прекратена, по която би могло да бъде установен неговия собственик.
В този смисъл няма съществено засягане на обществените отношения, което да предпоставя
и настъпването на неблагоприятни последици. Видно от приложените медицински
документи, жалбоподателят е трудно подвижен, с 50% намалена трудоспособност и
използва автомобила като средство за осъществяване на всички ежедневни дейности. Като
нарушител същият се характеризира с ниска степен на обществена опасност, предвид
липсата на данни за предходни нарушения.
В този смисъл са и съображенията на прокурора във връзка с постановения отказ от
образуване на наказателно производство. Изложените доводи са относими както към
наказателното, така и към административното производство.
По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде отменено.
По делото не са постъпили искания за разноски, поради което такива не следва да
бъдат присъждани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1752-000574 от 16.09.2021г., издадено от
Началник РУ към ОД на МВР – Габрово, с което на ЕВГ. КР. АНДР., ЕГН **********, от
гр. Габрово, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП
е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3