№ 6405
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110146334 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.
В молба от 06.10.2021г. е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – спиране на
изпълнение по изпълнително дело.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото
доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 от ГПК, следва да се
установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени
доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на
обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването
на правата по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Макар исковата молба да е редовна, по делото липсват убедителни писмени доказателства,
които да налагат извод за вероятната основателност на предявените искове. Нещо повече –
липсват каквито и да било писмени доказателства в тази насока. В настоящия случай, се
претендира право на собственост върху недвижим имот на основание правни сделки и
изтекла в полза на ищеца давност, въз основа на непрекъснато и необезпокоявано владение,
продължило повече от 10 години, за което няма никакви доказателства по делото.
Не е налице и обезпечителна нужда. Касае се за установителен иск, при който защитата се
постига с постановяване на съдебното решение, поради което не съществува никаква
възможност да бъде осуетено и / или затруднено неговото изпълнение.
1
Поради това съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 от ГПК,
за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от кумулативно
предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и
като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на
САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. №
1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 06.10.2021г. на В. Г. К., за обезпечение на
предявените искове с налагане на обезпечителна мярка – спиране на изп.д.№
20198380404972 на ЧСИ рег.№ 838 при КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2