№ 422
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500531 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 6985/17.10.2022 г. от К. Г. И. ЕГН
********** против определение № 471/27.09.2022 г., постановено по г. д. № 449/2022 г. по
описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е прекратено производството по делото в частта
относно предявения иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК от К. Г. И. ЕГН **********
против „Б.“ АД, ЕИК ....
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 471/27.09.2022 г., постановено по г. д. № 449/2022г. по описа на
ОС – Пазарджик е прекратено производството по делото относно предявения иск с правна
квалификация чл. 439 от ГПК от К. Г. И. ЕГН ********** против „Б.“ АД, ЕИК ....
За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че искът е
недопустим.
Пред ОС – Пазарджик е депозирана искова молба вх. № 5188/01.08.2022 г. от К.
Г. И. ЕГН ********** и от К.Г.И. ЕГН ********** против „Б.“ АД, ЕИК ....
Предявени са две групи искове: с правна квалификация чл. 424 от ГПК и от
двамата ищци; с правна квалификация чл. 439 от ГПК и от двамата ищци на основание
настъпила погасителна давност; с правна квалификация чл. 179 от ЗЗД и от двамата ищци;
при условията на евентуалност от ищец И.: с правна квалификация чл. 439 от ГПК на
основание липса на предсрочна изискуемост по отношение на нея, с правна квалификация
чл. 439 от ГПК на основание липса на акредитация на лицата, които са обявили
1
предсрочната изискуемост, с правна квалификация чл. 439 от ГПК на основание липса на
акредитация и на представителна власт на лицата, които са подписали извлечението от
счетоводни книги.
Производството по делото е прекратено в частта относно предявения иск с правна
квалификация чл. 439 от ГПК от К. Г. И. ЕГН ********** против „Б.“ АД, ЕИК ..., поради
недопустимост с позоваване на разпоредбата на чл. 439, ал. 2.
Не е ясно за кой от всички искове с правна квалификация чл. 439 от ГПК става
дума.
Още повече, че И. е предявила иск с правна квалификация чл. 439 и на основание
изтекла погасителна давност за периода 18.12.2014 г. – 20.04.2022 г., която очевидно е
настъпила след приключване на съдебното дирене по смисъла на вече цитирания законов
текст.
При това положение обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото
да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 471/27.09.2022 г., постановено по г. д. № 449/2022 г. по
описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е прекратено производството по делото относно
предявения иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК от К. Г. И. ЕГН ********** против
„Б.“ АД, ЕИК ....
ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2