ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 371
Габрово, 26.03.2025 г.
Административният съд - Габрово - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛИН КОСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Галин Косев административно дело № 385/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 192 ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 във вр. с чл. 143 от АПК.
Образувано е по молба на ТП на НОИ Габрово, представлявано от Директор по Адм. дело №385/2024 г. по описа на Административен съд Габрово. С молбата се иска допълване на постановеното по делото съдебно Решение №266/05.03.2025 г., в частта му за разноските.
Молбата е постъпила в срока по чл. 192, ал. 4 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С Решението чието допълване се иска Габровски административен съд е отхвърлил жалбата на К. М. Т. от [населено място] против Решение №31/20.09.2024г. на Директор на ТП на НОИ Габрово с което е потвърдено разпореждане [номер]/08.07.2024г. на Ръководител на ПО в ТП на НОИ Габрово, като неоснователна и недоказана.
В съдебно заседание от 11.02.2025г. процесуалният представител на ответника поддържа искане за присъждане на разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
В съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 248, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК препис от молбата за допълване на решението в частта за разноските е изпратена на К. М. Т., като е указано, че може да представи отговор в едноседмичен срок от съобщението. В така посочения срок К. Т. не е представил отговор по Молбата от ТП на НОИ Габрово.
В постановеното по делото Решение №266/05.03.2025г. с оглед изхода на делото, а именно отхвърляне на жалбата не са присъдени разноски в полза на ответника.
На 10.03.2025г. в Административен съд Габрово е постъпила молба от юрисконсулт на ТП на НОИ Габрово по повод, на която е настоящото произнасяне, с която искането за присъждане на разноски се поддържа и се моли за изменение на решението в този смисъл.
Въпросът за реда за присъждане на разноски не е уреден в чл. 143 АПК, поради което и на основание чл. 144 от същия кодекс следва да бъдат приложени разпоредбите на ГПК, а конкретният случай попада в хипотезата на чл. 64, ал. 2 и ал. 5 от ГПК, а именно когато делото е решено в полза на държавно учреждение или община, осъденото лице е длъжно да заплати всички задължителни за отделните граждани такси и разноски, включително адвокатско възнаграждение, ако държавното учреждение или общината са били защитавани от юрисконсулт.
Молителят не е посочил конкретен размер на възнаграждението, предвид на което същото следва да се присъди в размер определен по правилата на чл. 7, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 8 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В настоящия случай - при неоценяем интерес размерът на възнаграждението е 100.00 лева.
По тези съображения и на основание чл. 192, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК молбата за присъждане на разноски, в полза на ТП на НОИ Габрово - ответник по делото, следва да се уважи в посочения по-горе размер, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. М. Т. от [населено място] [ЕГН] да заплати на ТП на НОИ Габрово юрисконсултско възнаграждение по Адм. дело №385/2024 г. по описа на Административен съд Габрово в размер на 100.00 (сто) лева.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 14- дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
| Съдия: | |