№ 17565
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110144572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Т. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Р, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЦСМП – София град – редовно призован, се
представлява от юрк. С, с пълномощно по делото.
Адв. Р – Да се даде ход на делото.
Юрк. С – Да не се дава ход на делото, същото следва да бъде
прекратено.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид факта, че
същите са редовно призовани, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
13.10.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.10.2022 г., в която е заявено, че
1
правният интерес е отпаднал, предвид факта, че страните са прекратили
трудовото си правоотношение, предвид факта, че процесното дисциплинарно
наказание „забележа“ е отменено. Направено е искане за присъждане на
деловодни разноски, като за това са изложени подробни съображения и към
молбата са представени доказателства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
Адв. Р – Поддържам изразеното становище. Към днешна дата правният
интерес от самото дело е отпаднал. Единственото искане е за присъждане на
разноски с оглед обстоятелството, че към момента на подаване на иска е
съществувал правен интерес и последвалите обстоятелства са ирелевантни
относно разноските за основателността за завеждане на иска.
Юрк. С – Моля делото да бъде прекратено. Същевременно оспорвам
искането за присъждане на деловодни разноски и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че правният
интерес от настоящото производство като абсолютна задължителна
процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск в
процесуален смисъл е отпаднала, а съдът следи за същата процесуална
предпоставка по време на развитие на цялото гражданско производство,
поради което са налице предпоставките за прекратяване на същото, тъй като с
отпадане на правния интерес предявяването на констативната претенция по
чл. 357 КТ вр. чл. 188 КТ за отмяна на наложено дисциплинарно наказание
„забележка“, то са налице предпоставките на чл. 130 ГПК, макар и
възникнали в последващ момент от завеждане на иска. Въпреки това, съдът
досежно искането за присъждане на деловодни разноски, счита следното:
Принципно при прекратяване на производството на ищеца не се дължат
разноски, а единствено на ответника, но в случая, съдът счита, че
прекратяването на производството е поради причини, които могат да се
вменят на ответника, тъй като същият се установява, че е получил препис от
исковата молба на 08.09.2022 г., като със Заповед, която е представена към
2
отговора на исковата молба от 12.02.2022 г., е отменил процесното
дисциплинарно наказание „забележката“, с оглед на което е отпаднал и
правният интерес на ищеца за поддържане на претенцията, включително и с
оглед разпоредбите на материалния закон, а именно по аргумент по чл. 198
КТ, който дава възможност работодателят да отмени дисциплинарното
наказание извън уволнението, което обаче не означава, че същият не е станал
причина за завеждане на производството, тоест, съдът счита, че на основание
чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 2 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на сумата от 360,00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за
първоинстанционното производство, за което по делото са представени
надлежни доказателства, че действително са сторени.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44572/2022 г. по описа на
-ти
СРС, ІІ ГО, 156 състав, на основание чл. 130 ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 2 ГПК ЦСМП – София
град, с БУЛСТАТ: ................., с адрес: гр. ..................., да заплати на А. Т. Д.,
с ЕГН: **********, сумата от 360,00 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в прекратителната му
част, в едноседмичен срок от днес, пред СГС с частна жалба.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3