П Р О
Т О К О Л
Град
София, 09.03.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар: Даниела
Танева
Прокурор: Николай Русинов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 541 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.Н.С. – редовно
призован, се явява лично, доведен от Затвора – София., и с адв. С. С. от САК - редовно преупълномощен от днес
от адв. К.Б., определена от САК за служебен защитник на лишения от свобода С..***
– редовно призован, се представлява от М.М.- инспектор ІV степен „Режимна
дейност“ при Затвора - София, с пълномощно от днес.
По
делото е постъпило уведомително писмо от САК № 44393/2020 г., изх. № 17478/12.02.2020
г. на НБПП, от което е видно, че за служебен защитник на лишения от свобода С.
по настоящото дело е определена адвокат К.К.Б., вписана под № 6680 в НРПП.
Адвокат
К.Б. не се явява.
В
залата се явява адвокат С. С. от САК - редовно преупълномощен от днес от адв. К.Б.,
определена от САК за служебен защитник на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Желая адв. С. да бъде назначен за мой служебен защитник по
настоящото дело.
Адв.
С.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на
лишения от свобода С..
СЪДЪТ,
с оглед желанието и становището на лишения от свобода С. и на основание чл. 94,
ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат С. Т. С. от САК за служебен защитник на лишения от свобода Й.Н.С. по
настоящото дело.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Получих препис от разпореждането на съдията докладчик за
насрочване на делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода С. по справка формуляр за досие на лицето
в МП-ГДИН.
Й.Н.С. – 42 г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с висше
образование, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. С.:
Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отвод на председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям и моля да приемете актуална справка, изготвена от началника на
Затвора – град София, относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от
свобода С. към дата 09.03.2020 г.
С оглед
указанията на съда представям план на присъдата за лишения от свобода С. ***,
доклад на инспектор „Пробация“ към Затвора – град София, становище от главен
инспектор Д. Т. - зам.-началник РНОД при Затвора – град София.
Нямам
други искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото доклад
за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените от
инспектор М. писмени документи като писмени доказателства по делото, както и постъпилия
по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на
представените от инспектор М. писмени документи като доказателства по делото,
както и на постъпилия по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към
МП-ГДИН, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото план на
присъдата за лишения от свобода С. ***, доклад на инспектор „Пробация“ към
Затвора – град София, становище от главен инспектор Д. Т. - зам.-началник РНОД при
Затвора – град София и постъпилия по делото доклад за лишения от
свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода Й.Н.С., с която
моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.
Адв. С.:
Поддържам молбата. Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата, същата следва да бъде оставена без уважение. Няма да соча
доказателства.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам други доказателствени искания. Становището на началника на Затвора – София също е молбата да бъде
оставена без уважение.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени
искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми,
тъй като визираните в закона предпоставки според нас са изпълнени.
В доклада на пробационен инспектор П.Н.при Затвора –
София, с който се запознах днес, е отразено, че подзащитният ми няма допуснати
дисциплинарни нарушения и реализира трудова дейност. Има едни конкретни изрази,
че в лицето не са формирани още умения за мислене и начин на живот в
обкръжение, което не се подкрепя от никакви доказателства. Планът по присъдата
се изпълнява точно, даже е отбелязано, че има и едно поощрение, няма наказания,
няма извършени нарушения на реда, докато изтърпява присъдата си и самият
инспектор накрая е отбелязал, че с оглед оставащия неголям остатък от
неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ няма необходимост от
налагане на пробационни мерки, или ако самият съд прецени, че този неголям
остатък от присъдата не би трябвало да го изтърпява ефективно, самият служител
е отбелязал, че няма необходимост от пробационни мерки. Това на мен лично ми
говори, че когато няма нужда от налагане на пробационни мерки излиза, че лицето
с изтърпения до момента срок от наказанието се е поправило и превъзпитало или
са изпълнени целите на чл. 36 НК.
Моля да уважите молбата на подзащитния
ми, като считам, че са налице законовите основания за това.
ПРОКУРОРЪТ: Аз възприемам изцяло доклада на
представителя на ГДИН и след като те са осъществили своето наблюдение върху лишения
от свобода и са приели, че корекционният цикъл не е завършен напълно, моля да се
съобразите с тяхното становище и да оставите осъдения да изтърпи пълния размер
на наложеното му наказание.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора –
София също е отрицателно. Налице е само първата предпоставка, изтърпяно е
повече от 2/3 от наложеното му наказание, тъй като деянието, за което е осъден,
е извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората
предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, от
наличните такива към момента не може да се направи обоснован извод за неговото
трайно поправяне и превъзпитаване. Рисковете от рецидив и от вреди са с непроменени
първоначални стойности, дефицитът по проблемните зони, основани в началото на
изпълняване на наказанието, са актуални и към монета, прогресивната пенитенциарна
система не е изпълнена в своята цялост. Действително лишеният от свобода не е
извършил нарушение, поради не е и наказван, но спазването на правилата е
задължение на всички български граждани, в частност и на лишените от свобода, и
нито един български гражданин не получава бонус за това, че спазва правилата.
По отношение на доклада на инспектор „Пробация“ – представителят на защитата
пропусна да спомене, че инспектор „Пробация“ споделя становището на началника
на затвора и само в случай че бъде освободен условно предсрочно, предлага да не
бъдат постановени пробационни мерки.
С оглед горното моля да не уважавате молбата
на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване, независимо от малкия
остатък.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.:
Поддържам казаното от моя защитник. Искам да добавя, че съм започнал работа
почти от самото началото на изтърпяване на присъдата. Дългият период, в който
бях следствен и подсъдим не е по моя вина, просто така се стекоха
обстоятелствата, а присъдата се явява първа за мен в Република България.
Осъждан съм в Кралство Швеция и затова трябва да изтърпя 2/3 от наложеното ми
наказание, за да бъда освободен предсрочно, осъден съм при условията на рецидив.
Относно точките за
прогресивната система – не зависи от мен, аз съм направил каквото съм могъл,
имам една награда по повод изпълнението на работата ми. Не съм наказван по
никакъв повод с нищо и моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Аз работя от месец ноември, преди това съм бил в отряд за подсъдими
и не са ми давали възможност да работя поради статута ми не неосъден, не съм
работил по независещи от мен причини. Никога не съм участвал в хазартни игри на
територията на затвора.
На основание чл. 297,
ал. 1 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С.: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Считам, че съм направил всичко
най-добро, за да покажа, че съм се поправил, да мога да се включа в обществото
и да съм полезен на цялото ми семейство.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
исканията, доводите на страните, като се запозна с приложените материали по
делото и молбата на лишения от свобода С., намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Й.С., с
която моли спрямо него да бъде постановено определение, с което да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
В днешното съдебно заседание от представителя на началника на Затвора – град София
се представи справка относно остатъка за изтърпяване от наложеното на лишения
от свобода С. наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 1 година
и 8 месеца, наложено с протоколно определение по НОХД № 5528/2019 г. по описа
на СРС, НО, 98 състав, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква
„а“ НК.
В днешното съдебно заседание, съдът при своето
произнасяне съобрази и представените от представителя на началника на Затвора –
София становище на главен инспектор Д. Т., както и план на присъдата, изготвен
за лишения от свобода С., а също така и доклад на инспектор П.Н.от
сектор „Пробация“ при Затвора – София, а също така и доклад на ИСДВР при Затвора
– София.
Съобразявайки всички посочени по-горе писмени доказателства,
приети по делото, и становището на страните, съдът намира молбата на лишения от
свобода Й.С. за допустима, но неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Действително в конкретния случай лишеният
от свобода С. е изтърпял 2/3 от така наложеното му наказание, с
което е изпълнена първата от законоустановените предпоставки по чл. 70, ал. 1, т.
2 НК.
Не така, обаче стоят нещата по отношение на втората
предпоставка, визирана в чл. 70 НК, вр. чл. 439 НК, касаеща достатъчно данни за
поправянето на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Това е така, защото
от приложения към затворническото досие на лишения от свобода С. план за
изпълнение на присъдата, който е от 14.10.2019 г., е видно, че при него рискът
от рецидив е 47 точки. Този риск от рецидив и към настоящия момент, или 5
месеца по-късно, не е намален независимо от обстоятелството, че считано от 05.11.2019
г., съгласно заповедта на началника на Затвора – София лишеният от свобода С.
полага труд и работи като библиотекар в пенитенциарното заведение.
Рискът от рецидив, независимо че лишеният
от свобода С. е бил и награден през месец декември 2019 г. съгласно
заповед № 455/19.12.2019 г. на началника на Затвора – София, не е намален. Това
е така, защото лишеният от свобода С. все още не е преминал през всички
етапи на прогресивната система и то въпреки липсата на допуснати до момента
дисциплинарни нарушения, както и отскоро реализираната от него трудова дейност
в условията на мястото за лишени от свобода. В случая е видно от всички писмени
документи и становища на инспекторите в Затвора – София, че лишеният
от свобода С. все още не е успял да демонстрира устойчивост в
поведението си, което да наложи и доведе до убедителен извод за настъпила
трайна положителна промяна в личността и неговите нагласи. Това според
служителите на Затвора – София се дължи на обстоятелството, че лишеният
от свобода С. е податлив, влияе се от други лица с криминални
нагласи, поради което и в тази насока са налице данните за неговата приобщеност
към криминалната субкултура в пенитенциарното заведение, при което същият е
формирал частична способност за разпознаване на съществуващите проблеми, които
не умее да разрешава по адекватен начин, отговарящ на необходимостта от
съзнаване на проблема за неговото решаване.
Ето защо в случая по отношение на лишения
от свобода С. не са налице достатъчно доказателства за приключила
корекционна работа, макар и тя да се провежда успешно, т.к. от събраната за
него информация по делото е видно, че същата не е постигнала онзи положителен
достатъчно мотивиращ го резултат, за да може да се изпълнят в пълнота всички
заложени в индивидуалния план на присъдата цели и то в тяхната цялост, тяхната съвкупност
и взаимообвързаност. При това положение настоящият съдебен състав счита, че не
следва да бъде уважавана молбата на лишения от свобода С., тъй като се
налага корекционната работа с него да продължи с оглед пълното и устойчиво
постигане на целите на наказанието. В тази връзка съдът намира, че молбата на лишения
от свобода С. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение, както вече се каза по-горе, тъй като към настоящия момент
не са налице всички необходими основания и предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70 НК за постановяване на определение за условно предсрочно
освобождаване.
По изложените по-горе съображения настоящият съдебен
състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за условно предсрочно
освобождаване, депозирана от лишения от свобода Й.Н.С. – ЕГН **********, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила затворническото
досие на лишения от свобода С. ***.
Препис от протокола да се издаде на
служебния защитник адв. С. за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: