№ 12095
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско
дело № 20231110109481 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Молителите Р. И. Ч. и С. С. Г., действащ чрез майка си и законен
представител Р. И. Ч. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се явяват. Представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
Ответникът С. Х. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 10.05.2023 г. писмо от Дирекция
„Национална система 112“ с приложен звукозапис.
Адв. И. – Водя допуснатия свидетел.
Адв. П. – Водя допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
И.Ц.Ц. – 52 г., без родство и дела със страните, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
1
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на адв. И. – Познавам страните и детето им. Съжителствам
с Р. от близо една година. От август С. не живее при майка си. На 19 януари
имах рожден ден. Не бяхме в София. На 23-ти С. звънна на майка си сутринта
в 08:15 ч., че трябва да го заведе на лекар, защото има обрив. Тя взе детето
сутринта. Прибраха се следобед и ми каза, че С. е звъннал на баща си, тя е
звъннала на 112 и да сляза след 15 мин. Аз слезнах. С. не искаше да се качи.
Бащата дойде видимо нервен, излезе от колата и каза „Първо ще ви пребия“,
„курва, ще те пребия“. Помолих го да смекчи тона, той ми каза „Ти си гледай
курвата, аз ще си гледам детето“. Обърна се към Р. и каза „Виж му очичките,
защото е за последен път“. Лятото, юли месец на морето имаше пак подобен
инцидент.
На въпроси на адв. П. – Не знам каква е причината, поради което
детето не искаше да се качи в жилището.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
С. И.А М. – 32 г. без родство и дела със страните. Съжителствам със С.
Г., неосъждана.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на адв. П. – на 23.01.2023 г. майката на детето дойде да го
вземе по нейно настояване, да го заведе на допълнителен преглед във връзка с
алергия, която получи в събота, за която аз и баща му сме предприели мерки
и го заведохме на лекар. Р. дойде на 23-ти, взе го към 09:00 часа, за да го
заведе на лекар. Мина доста време и към пет часа баща му - С. ми се обади, че
е станал проблем, че майка му не го пуска да се прибере при баща си.
Сподели ми, че е наблизо и ще види какво може да направи. Чувах по
телефона, че става някакъв скандал. Чувах С. да плаче и казва, че иска баща
му да си го прибере, че мама не го пуска, че майка му крещи по С., че няма да
2
види повече С. и ще му съсипе живота. Разговорът прекъсна. След като се
прибра, С. беше доста разстроен. Не можеше да се успокои и сподели, че
майка му е искала насила да го качи в апартамента и когато той е отказал, е
започнала да го дърпа. Майката го е водила на лекар, часът е бил в три часа, а
тя дойде да го вземе сутринта. Съответно той не е ходил на училище. Той
сподели, че тя го е завела в нейния дом и той стоял сам някакво време. Каза,
че не е имало нищо за ядене в хладилника, имало само алкохол.
Адв. П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. И. – Телефонът беше на високоговорител. Говорех
със С., явно той е паркирал колата, и си е сложил телефона в джоба,
съответно не е затворил и аз чувах цялата разправия донякъде, защото все пак
телефонът беше в джоба и се чуваше и шум, но ясно се чуваше Чувах майката
на С. да заплашва С., че повече няма да си види детето и ще го съсипе.
Разговорът започна, когато С. беше в колата и явно след това е бил долу, не се
е стигнало до качване в апартамента. Детето е било долу. То е отказало да се
качи в апартамента на майката. С. е видял алкохола през деня, когато тя го е
взела и го е завела от адреса на баща му в нейния дом. Той е прекарал
някакво време сам, докато тя си върши някаква работа и сподели какво е
видял в апартамента, след което тя се е прибрала и го е завела на лекар в три
часа. По телефона чух това, което вече казах.
Адв. И. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. И. – Моля за нов разпит на свидетеля, който беше разпитан,
говорил ли е бащата с някого по телефона и виждал ли е телефон въобще в
ръката му.
Адв. И. – Поддържам доказателствените искания, вкл. за назначаване на
съдебно-психологична експертиза за установяване състоянието на майката,
бащата и детето.
Адв. П. – Правя искане за изслушване на детето съгласно чл. 15 ЗЗДт.
Относно експертизата – подобна експертиза е назначена по друго дело за
промяна на мерките при същия състав, където подобни въпроси са поставени
на вещите лица.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева, вносим от молителя в 1-
седмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., която да работи по въпросите,
поставени в молбата.
Да се уведоми ДСП Сердика да се осигури представител в съдебно
заседание във връзка с искането за изслушване на детето.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.10.2023 г. от 10:30 ч., за
която дата страните уведомени. Да се призове ДСП Сердика и вещото лице
след внасяне на депозита.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4