№ 1298
гр. Кърджали, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Владислав Емирски
при участието на секретаря Теди Чаръкчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Владислав Емирски Частно
гражданско дело № 20255140101270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
Молителят Г. М. Ю., редовно призована, явява се лично.
Ответникът К.И.Ш. ДЗЗД редовно призован, представлява се от адв. Е. У. с
пълномощно по делото.
Вещото лице Е. Я., редовно уведомен, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с ***. от вещо лице Я., с която заявява, че в
периода от 24.11.2025 г.-02.12.2025 г. ще отсъства и моли да се приеме изготвения албум по
експертизата.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило с *** в срок заключение, изготвено от вещото лице Е.
Я..
МОЛИТЕЛЯТ: Първото е, че ние след отвода на вещото лице, не сме искали повторно
вещо лице, а молбата ми беше за извършване на оглед от страна на съда. Относно огледа на
1
второто вещо лице господин Я., това заключение не обхваща всички помещения, като
спалнята, която е второто най-засегнато помещение – няма никакви снимки от там. Няма
никакви снимки от банята, а снимките, които са тук по стените от хола и кухнята,
обозначенията на снимките несъответстват на самите помещения. Примерно, снимал е
северна страна-пише, че е кухня или снимал тавана на хола-пише, че е кухня. Това е по
отношение на качеството на самото заключение. Ние не искаме нов оглед, тъй като сме се
разбрали със строителя за отстраняване на щетите. Възразяваме единствено и само за
претенцията на господин Я. за по-високо възнаграждение от внЕ.ия депозит. В самото му
заключение няма начален и карен час, той беше в апартамента за около 30 минути, като по
този начин не може да се разбере за колко време и колко качествено е свършена тази работа.
АДВ. У.: Уважаеми господин председател, моля да приемете заключението на вещото
лице по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото, представеното заключение, ведно с
фотоалбум към него изготвено от вещото лице Е. А. Я..
ЗАДЪЛЖАВА молителя в 1-седмичен срок от днес, да довнесе депозит в размер на
50 лева, с оглед представената справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба
№ 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Е. А. Я. в размер на 450 лева, след
представяне на доказателства за довнЕ. депозит в размер на 50 лева.
Съдът като съобрази, че производството по допускане на обезпечение на
доказателството е изчерпало своя предмет намира, че производството следва да бъде
прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1270/2025 г. по описа на Районен съд-
Кърджали.
Да се представи делото заедно с оригинала на експертното заключение на съответния
съд при поискване, в случай че се образува исковото производство.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, считано от днес, в частта
относно прекратяването.
Заседанието се закри в 16:10 часа.
Протоколът се изготви на 03.12.2025 година.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2
Секретар: _______________________
3