ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Севлиево, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20224230200171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С., се явява лично и с адв. Р.Н.-Ц. с пълномощно от ДП
(л.7).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да
възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от
НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Н.Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Д. Р. С.: Роден на *** ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
1
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Н.Ц.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Д.С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор М.Д. и адвокат Р.Н.-Ц., като защитник на подсъдимия ДЖ. Р. СТ.,
както следва:
Обв. Д. Р. С. се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл,
на 10.05.2022г., около 12,00ч, в гр. Севлиево на ул. „Стара планина“ №78 в посока
кръговото кръстовище с ул. „Росица“, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка “Ява”, с номер на рама № 257275, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство "DRAGER
DRUG TEST – 5000 STK" с фабр. № ARMD 0131 - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Обв. Д. Р. С. се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл,
на 10.05.2022г., около 12,00ч, в гр. Севлиево на ул. „Стара планина“ №78 в посока
кръговото кръстовище с ул. „Росица“, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка “Ява”, с номер на рама № 257275, нерегистрирано по надлежния ред,
съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при приложение на чл.
55, ал.1, т.1 от НК на обв. Д. Р. С. се определя наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на обв. Д. Р. С., ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага предвиденото от закона по - леко
кумулативно наказание глоба.
На обв. Д. Р. С. не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС по
чл.343“г“ във вр. чл.343“б”, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, поради липса на
правоспособност.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК при
приложението на чл. 54, ал.1 от НК на обв. Д. Р. С. се определя наказание Глоба в
полза на държавата в размер на 500 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на ДЖ. Р. СТ. се определя едно общо наказание,
измежду определените по-горе, а именно: 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на обв. Д. Р. С., ТРИГОДИШЕН
2
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното най – тежко наказание
присъединява изцяло наложеното на обв. Д. Р. С. наказание Глоба в полза на
държавата в размер на 500 лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършените деяние.
Вещественото доказателства :
- тест – касета от „Drаger Drug Test 5000“ на обв. Д. Р. С. да се унищожи.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в общ размер на 5,35 за
фотоалбум, направени от ОД МВР град Габрово, да бъдат възложени на подсъдимият
Д. Р. С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М.Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Н.-Ц./
3. ПОДСЪДИМ
/Д. Р. С./
След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат Р.Н.-Ц. и
подсъдимия Д. Р. С., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се
споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От
престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъпленията, за които
подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен
размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор М.Д. и адвокат Р.Н.-Ц., като защитник на подсъдимия
Д. Р. С., съгласно което:
3
Подсъдимият Д. Р. С., роден на ***, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 10.05.2022г., около 12,00ч, в гр. Севлиево
на ул. „Стара планина“ №78 в посока кръговото кръстовище с ул. „Росица“, управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка “Ява”, с номер на рама № 257275,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство "DRAGER DRUG TEST – 5000 STK" с фабр. № ARMD 0131, с
което е извършил престъпление, за което на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл. 55,
ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. Д. Р. С. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Подсъдимият Д. Р. С. със снета по-горе самоличност, се признава за виновен в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 10.05.2022г., около 12,00ч, в гр. Севлиево
на ул. „Стара планина“ №78 в посока кръговото кръстовище с ул. „Росица“, управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка “Ява”, с номер на рама № 257275,
нерегистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. чл. 54, ал.1 от НК, му се налага
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500.00 лв. (петстотин лева).
На основание чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, на подсъдимия
ДЖ. Р. СТ. се определя едно общо най-тежко наказание за изтърпяване от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия общо наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА, като му се ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.23 ал.3 от НК към наложеното на подсъдимия Д. Р. С. общо
наказание лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500.00 (петстотин лева).
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Р. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 5.35 лева (пет лева и 35 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.), представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена
доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – тест-касета “ Drager Drug Test 5000
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Д. Р.
С. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 171/2022 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
4
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5