Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ / .01.2022
година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско отделение
на
горепосочената дата Година 2022
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В. ПЕТРОВ
Постъпила е
касационна жалба (вх. № 260026/19.01.2022г.) подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, срещу постановеното по в.т.д. № 384/2019г. по описа
на ВАпС решение № 2600145/03.12.2022г.
След
проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата е
депозирана в законоустановения срок, при условията на
чл. 62, ал. 2 ГПК, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 1 и ал.
3, т. 1 и т. 4 ГПК с оглед непосочването на представляващ търговското дружество
по см. на чл. 30 ГПК, доколкото последното не може да формира самостоятелно правновалидна воля, а извършва правни действия чрез орган
на управление и волеизявленията на законния си представител, респ. упълномощено
от него лице. Не е представено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, както и липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС
държавна такса. Касационната жалба е подписана от надлежно упълномощен ю.к.
Калоян Ройдев.
Гореизложеното
обуславя нередовността на касационната жалба, поради което на осн. чл.
285, ал. 1 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. №
260026/19.01.2022г.) подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София.
УКАЗВА на касатора
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с отделна молба, ведно с
препис за насрещната страна, да приведе касационната жалба съобразно законовите
изисквания, като за целта:
1) посочи чрез кого се подава жалбата с
посочване на представляващия дружеството, съответно упълномощено лице, в
случай, че се подава чрез пълномощник, което да кореспондира с лицето положило
в края на жалбата собственоръчен подпис;
2) изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде
посочен материалноправният или процесуалноправен
въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или
В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва
наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае
за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и
изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и
3) доказателства за внесена държавна
такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на
касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на
номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който
е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба
ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: