№ 12645
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110165550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, не се представлява. От
процесуалния представител на същия е постъпила молба от 17.05.2023 г., с
която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „** – редовно призован, представлява се от юрк. **, с
днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че по предходно дело, разгледано в днешното съдебно
заседание, вещото лице Б. е подало молба, че няма да може да се яви за часа
на съдебното заседание, поради явяването му по друго дело, по което е вещо
лице, насрочено за същия час в СГС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. ** – Предоставям на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото, каквото не е неявяването на вещото лице, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, входирана на 17.05.2023 г., в
частта в която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК оттегля иска за
главницата в размер на 624 лв. с ДДС, като поддържа иска за обезщетението
за забава в размер на 36.92 лв. за периода от 25.10.2021 г. – до 25.05.2022 г.
Моли да се приеме заключението на ССчЕ, да се уважи иска и да се присъдят
разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представя с молбата.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от докладваната молба на процесуалния представител
на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпило заключение на ССчЕ.
ЮРК. ** – Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на
молбата за оттегляне нямам възражение. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ищецът е заявил изрично, че оттегля
предявения иск за главницата, с което е десезирал съда от по-нататъшното му
разглеждане, както и че ответникът не се противопоставя на така направеното
оттегляне намира, че следва да прекрати частично производството по делото
по отношение на предявения иск за главното вземане, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65550/2022 г. на СРС, 145
състав, в частта по отношение на предявения иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК във вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за установяване на вземане на
сумата от 624 лв. – възнаграждение по договор за услуги от 30.01.2022 г., за
което е издадена фактура № **********/24.09.2021 г.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред СГС с
частна жалба в 1-седмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца -
от връчване на препис от настоящото определение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 23.03.2023 г., препис от който е връчен на страните,
единствено в частта по иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за вземането за
обезщетение за забава върху главницата от 624 лв.
СЪДЪТ НАМИРА, че за стабилизиране на определението, с което беше
прекратено частично производството по делото, както и за изслушване на
заключение на ССчЕ, допусната по делото, следва да отложи същото, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 09:45 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола, в който е
обективирано определението за частично прекратяване на делото, с указания
за възможността да обжалва същото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и вещото лице Б. за датата на следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3