№ 5217
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-М.
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-М.
Гражданско дело № 20231110108008 по описа за 2023 година
По делото са постъпили молби от ищеца Г. Н.-. за промяна на режима на
привременни мерки и предприемане на мерки за защита на малолетното и дете Д. М.. към
молбата са приложени писмени доказателства за действия на бащата, които застрашават
здравето на детето.
Настоящото производство е с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за промяна на
режима на родителска отговорност на двамата родители по отношение на общото им
малолетно дете.
Целта на привременните мерки във висящ брачен процес, посочени в чл.323 ГПК,
както и във висящи производства при спор между родителите за упражняването на
родителски права /чл.127 ал.3 СК/ или в производства за ограничаване или лишаване от
родителски права /чл.133 ал.3 СК/ е да бъде защитен интересът на децата, докато липсва все
още трайна уредба на мерките. Така случаите, в които е възможно постановяването на
такива мерки са изрично посочени от законодателя в нормите на чл.323 ГПК, чл.127 ал.3 СК
и чл.133 ал.3 СК и касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени
първоначалните мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с
детето/децата. Посочените норми са специални и не могат да бъдат тълкувани
разширително, за да се приеме, че и в други хипотези, непосочени изрично в закона, биха
могли да бъдат постановявани привременни мерки. От изложеното следва, че щом като по
отношение на производството по чл.59 ал.9 СК няма изрична законова уредба, следва, че
липсва и възможност за постановяване на привременни мерки.
В конкретния случай е налице влязло в сила решение, с което е определен режим на
лични отношения на детето с майката, както и постановено решение за изменение на
режима за упражняване на родителските права, което не е влязло в сила. Макар съдебните
решения в частта за упражняването на родителските права, режима на лични отношения,
определяне местоживеенето на детето да имат характера на спорна съдебна администрация
и затова не се ползват със СПН, налице е трайна уредба на личните отношения между
родителите и детето, която има действие докато не бъде установено по съдебен ред
наличието на новонастъпили съществени обстоятелства, даващи основание за промяната им.
Казано с други думи, определените мерки са приложими до момента на постановяването на
нови такива с влязло в сила решение по настоящото дело. .
По изложеното съображение молбата за привременни мерки в настоящото
производство е процесуално недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане.
1
Производството, по което могат да се наложат мерки за защита на детето, ако е налице
опасност за неговото здраве е това по реда на ЗЗДН.
така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 30.01.2024г. на ищцата Г. Н.-. за
постановяване на привременни мерки по настоящото производство като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2