№ 15878
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110147657 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Т. М. срещу "А"
ЕООД Твърди се, че в периода от 26.06.2024 г. до 29.06.2024 г. в сайтове,
администрирани от ответното дружество, а именно в crimesbg.com, mreja.bg, kliuki.bg,
crimes.bg, lifezone.bg и razkritia.com, бил публикуван материал със заглавие: „Скандал!
Бита ли? К. М. бръмчала в Д. с тарифа, у нас въртяла двама любовника.“,
първоначално публикуван на 25.06.2024 г. в сайта kriminalni.com. В този материал се
съдържали обидни и унизителни за ищцата квалификации, както следва: "********";
"***********"; "*************** ***********" „бизнес дама““; „оправна хитруша“
(в изречението „По-интересното е, че оправната хитруша бързо – бързо омаяла с
женски чар и силикон собственика на хазартната фирма "Г.С.СБ" И.Ц. и той щедро
финансирал лъскавия живот.“); " **************" (използвано в самия материал
като квалификация на разказаното). Ищцата поддържа, че в резултат на публикуването
на материала, съдържащ описаните изрази, за нея били настъпили неимуществени
вреди, изразяващи се в унизителни, неприятни и болезнени емоционални усещания,
включително чувство, че е станала обект на подигравки и насмешливо отношение,
предвид неограничение кръг субекти, до който публикациите са достигнали,
притеснение и страх от начина, по който публикациите могат да рефлектират върху
личния живот и върху децата . Според изложеното в исковата молба, ответното
дружество носело отговорност за така причинените вреди, тъй като било
администратор на сайтовете, в които процесният материал бил публикуван, като
позоваването на публикация от трети за спора сайт не го освобождавало от
отговорност. Отправено е искане за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 15000,00 лева, представляваща обезщетение за описаните неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 29.06.2024 г. до
1
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "А" ЕООДза
отговор, като в законово установения срок е постъпила молба от дружеството, с която
е отправено искане за предоставяне на възможност за извънсъдебно уреждане на
спора между страните. Възражения по същество на спора, съответно – по
основателността на предявения иск, не са направени.
Ответното дружество е подало и молба за спиране на производството по делото
по взаимно съгласие с цел сключване на спогодба по делото. С нарочна молба ищцата
е изразила несъгласието се за спиране на производството към настоящия момент.
Липсата на взаимно съгласие между страните по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
налага делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи. На ищцата следва да бъдат допуснати
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените от нея.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД за осъждане на "А" ЕООДда заплати на К. Т. М. сумата от 15000,00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в унизителни,
неприятни и болезнени емоционални усещания, притеснение и страх, причинени в
резултат на материал със заглавие „Скандал! Бита ли? К. М. бръмчала в Д. с тарифа,
у нас въртяла двама любовника.“, публикуван в периода от 26.06.2024 г. до 29.06.2024
г. в администрираните от ответника сайтове crimesbg.com, mreja.bg, kliuki.bg, crimes.bg,
lifezone.bg и razkritia.com, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
29.06.2024 г. до окончателното изплащане.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелства, че
в периода от 26.06.2024 г. до 29.06.2024 г. в администрираните от "А" ЕООДсайтове
crimesbg.com, mreja.bg, kliuki.bg, crimes.bg, lifezone.bg и razkritia.com е публикуван
материал със заглавие „Скандал! Бита ли? К. М. бръмчала в Д. с тарифа, у нас
въртяла двама любовника.“, съдържащ изразите "********"; "***********";
2
"*************** ***********" „бизнес дама““; „оправна хитруша“; "
**************".
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
осъществяването на процесното противоправно деяние;
наличието на твърдените неимуществени вреди;
причиняването на твърдените неимуществени вреди от лице, на което ответникът
е възложил работа;
причинно-следствената връзка между претърпените от ищеца вреди и
противоправното деяние, осъществено при или по повод на възложена от
ответника работа;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти и обстоятелства, на
които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетел при режима на довеждане в първото по
делото открито съдебно заседание за посочените в исковата молба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г.
от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ответника
– и препис от молба с вх. № 90072/13.03.2025 г.
3
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4