Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 18.10.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

 

При секретаря Захаринка Петракиева в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 2613 по описа за 2017 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  и сл. от НПК.

 

Р.п. *** с постановление от 19.09.2017г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия С.Ш.Ю. ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.Ш.Ю., е роден на ***г***, с ЕГН: **********

В хода на разследването било установено следното:

Обвиняемият С.Ю. ***. На 14.06.2017г. вечерта около 20.00ч. посетил дома на вуйчо си свидетеля С.Б., находящ се в с. Пелишат, ул.“***. Междувременно Б.бил записан в „Учебен център О.“ ЕООД-Плевен, където преминал успешно курс за възстановяване на контролни точки като водач на МПС, категория „Б“ като трябвало да се яви на теоретичен изпит в Областен отдел „Автомобилна администрация“ -гр.Плевен на 15.06.2017г. в 12.15ч. Ю. и Б.употребили алкохол. Започнали да спорят кой от двамата знае по-добре изпитните листовки за предстоящия на Б.теоретичен изпит, за датата и мястото на който Б.споделил пред племенника си. Обвиняемият решил да се яви вместо Б.на предстоящия теоретичен изпит за водачи на МПС. Без знанието му от шкаф, намиращ се в стаята, в която били двамата, взел личната му карта - с №***, издадена на 28.10,2015г. от МВР-Плевен на С.Р.Б.от с.Пелишат, обл.Плевен. Около полунощ се прибрал в дома си в с.с., ул.“***.

На 15.06.2017г. около обед в изпълнение на престъпното си намерение обвиняемият посетил сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“-гр.Плевен с намерението да се яви на предстоящия теоретичен изпит за водачи на МПС, кат.“Б“ вместо вуйчо си С.Б.. Процедурата включвала сканиране на личната карта на явяващия се на изпит и заснемането му, последвано от компютърно разпознаване между снимката от личната карта и явилото се лице, след което лицето се допускало до изпита. С тази дейност преди изпита, насрочен за 12.15часа, се занимавал свидетелят Л.Ц.Б.-инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“-гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на мотор но превозно средство. Обвиняемият предоставил на свидетеля Б. лична карта с №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен на С.Р.Б.от с.Пелишат, обл.Плевен като се представил за С.Б.. Свидетелят Б. сканирал предоставената му лична карта, направил снимка на Ю., след което била извършена компютърна идентификация за идентичност между снимката на лицето от представения от обвиняемия документ за самоличност и направената от него снимка на явилото се лице, но системата не потвърдила идентичността между двете. Свидетелят Б. се усъмнил в самоличността на обвиняемия, представил се за С.Р.Б.. Попитал го за личните му данни - ЕГН, адрес като обвиняемият отговорил грешно на въпросите. Ю. не бил допуснат до изпита, била му върната представената от него лична карта на името на Б.и той напуснал сградата. Впоследствие свидетелят Б. сигнализирал за случилото се ръководството на 00“АА“-гр.Плевен.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената Комплексна Техническа и лицево-идентификационна експертиза на видеозаписа, не са установени следи от манипулация на записаната върху диска информация. Вещото лице сочи, че резултатът от проведеното сравнително лицево-идентификационно изследване/с цветни копия на снимков материал на Ю. от СУМПС и Заявление за издаване на документи за самоличност/, анализа на констатираните сходства в общите идентификационни признаци позволяват да се направи извод, че на кадъра, извлечен от видеозаписа, вероятно е заснет С.Ш.Ю..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин, отчасти от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, изцяло от показанията на свидетелите Б. Б., О. Н. – управител на „Учебен център О.“ ЕООД – Плевен, С.Б., дадени на досъдебното производство, както и от  писмените доказателства и доказателствени средства, а именно  -  От представения от Областен отдел “АА“-Плевен и приложен 1бр. компакт­диск, марка „@\work DVD –R 4.7Gb“ с ръкописен текст на него „Видеозапис от теоретичен изпит, проведен на 15.06.2017г. с протокол 461 в ОО „АА”-Плевен, от заключението на изготвената комплексна техническа и лицево-идентификационна експертиза на видеозаписа, от свидетелство за съдимост на обвиняемия Ю., характеристична справка на обвиняемия С.Ю..

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С деянието си обвиняемият С.Ш.Ю. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 318 от НК, за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.318 от НК, се е предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, или с глоба от сто до триста лева.

Обвиняемият С.Ш.Ю. е неосъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК. 

           Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

            Доброто процесуално поведение и признаването на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемия следва да се наложи административно наказание към минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият С.Ш.Ю. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК С.Ш.Ю. – роден на ***г***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.318 от НК – за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С.Ш.Ю., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените по делото разноски в размер на 123.95 лева за възнаграждение на вещото лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 18.10.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

 

При секретаря Захаринка Петракиева в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 2613 по описа за 2017 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  и сл. от НПК.

 

Р.п. *** с постановление от 19.09.2017г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия С.Ш.Ю. ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.Ш.Ю., е роден на ***г***, с ЕГН: **********

В хода на разследването било установено следното:

Обвиняемият С.Ю. ***. На 14.06.2017г. вечерта около 20.00ч. посетил дома на вуйчо си свидетеля С.Б., находящ се в с. Пелишат, ул.“***. Междувременно Б.бил записан в „Учебен център О.“ ЕООД-Плевен, където преминал успешно курс за възстановяване на контролни точки като водач на МПС, категория „Б“ като трябвало да се яви на теоретичен изпит в Областен отдел „Автомобилна администрация“ -гр.Плевен на 15.06.2017г. в 12.15ч. Ю. и Б.употребили алкохол. Започнали да спорят кой от двамата знае по-добре изпитните листовки за предстоящия на Б.теоретичен изпит, за датата и мястото на който Б.споделил пред племенника си. Обвиняемият решил да се яви вместо Б.на предстоящия теоретичен изпит за водачи на МПС. Без знанието му от шкаф, намиращ се в стаята, в която били двамата, взел личната му карта - с №***, издадена на 28.10,2015г. от МВР-Плевен на С.Р.Б.от с.Пелишат, обл.Плевен. Около полунощ се прибрал в дома си в с.с., ул.“***.

На 15.06.2017г. около обед в изпълнение на престъпното си намерение обвиняемият посетил сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“-гр.Плевен с намерението да се яви на предстоящия теоретичен изпит за водачи на МПС, кат.“Б“ вместо вуйчо си С.Б.. Процедурата включвала сканиране на личната карта на явяващия се на изпит и заснемането му, последвано от компютърно разпознаване между снимката от личната карта и явилото се лице, след което лицето се допускало до изпита. С тази дейност преди изпита, насрочен за 12.15часа, се занимавал свидетелят Л.Ц.Б.-инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“-гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на мотор но превозно средство. Обвиняемият предоставил на свидетеля Б. лична карта с №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен на С.Р.Б.от с.Пелишат, обл.Плевен като се представил за С.Б.. Свидетелят Б. сканирал предоставената му лична карта, направил снимка на Ю., след което била извършена компютърна идентификация за идентичност между снимката на лицето от представения от обвиняемия документ за самоличност и направената от него снимка на явилото се лице, но системата не потвърдила идентичността между двете. Свидетелят Б. се усъмнил в самоличността на обвиняемия, представил се за С.Р.Б.. Попитал го за личните му данни - ЕГН, адрес като обвиняемият отговорил грешно на въпросите. Ю. не бил допуснат до изпита, била му върната представената от него лична карта на името на Б.и той напуснал сградата. Впоследствие свидетелят Б. сигнализирал за случилото се ръководството на 00“АА“-гр.Плевен.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената Комплексна Техническа и лицево-идентификационна експертиза на видеозаписа, не са установени следи от манипулация на записаната върху диска информация. Вещото лице сочи, че резултатът от проведеното сравнително лицево-идентификационно изследване/с цветни копия на снимков материал на Ю. от СУМПС и Заявление за издаване на документи за самоличност/, анализа на констатираните сходства в общите идентификационни признаци позволяват да се направи извод, че на кадъра, извлечен от видеозаписа, вероятно е заснет С.Ш.Ю..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин, отчасти от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, изцяло от показанията на свидетелите Б. Б., О. Н. – управител на „Учебен център О.“ ЕООД – Плевен, С.Б., дадени на досъдебното производство, както и от  писмените доказателства и доказателствени средства, а именно  -  От представения от Областен отдел “АА“-Плевен и приложен 1бр. компакт­диск, марка „@\work DVD –R 4.7Gb“ с ръкописен текст на него „Видеозапис от теоретичен изпит, проведен на 15.06.2017г. с протокол 461 в ОО „АА”-Плевен, от заключението на изготвената комплексна техническа и лицево-идентификационна експертиза на видеозаписа, от свидетелство за съдимост на обвиняемия Ю., характеристична справка на обвиняемия С.Ю..

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С деянието си обвиняемият С.Ш.Ю. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 318 от НК, за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.318 от НК, се е предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, или с глоба от сто до триста лева.

Обвиняемият С.Ш.Ю. е неосъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК. 

           Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

            Доброто процесуално поведение и признаването на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемия следва да се наложи административно наказание към минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият С.Ш.Ю. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК С.Ш.Ю. – роден на ***г***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.318 от НК – за това, че на 15.06.2017г. в гр.Плевен противозаконно си служил с официален документ-лична карта №***, издадена на 28.10.2015г. от МВР-Плевен за друго лице - С.Р.Б.от с.Пелишат, обл. Плевен, с цел да заблуди относно самоличността си длъжностното лице Л.Ц.Б.- инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр.Плевен, определен за председател на провеждащ се теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, като извършеното не представлява по-тежко престъпление и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С.Ш.Ю., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените по делото разноски в размер на 123.95 лева за възнаграждение на вещото лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: