№ 1887
гр. Варна , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501214 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№287604/08.12.2020г., подадена от „Кардиф –
Общо Застраховане“ АД, срещу определение №263441/18.11.2020г. на Варненски районен
съд, 12 състав, постановено по гр.д. №20383/2019г. по описа на същия съд, с което е
оставена без разглеждане молба от „Кардиф – Общо Застраховане“ АД за изменение на
Решение № 260526/05.10.2020 г. по гр. д. 20383/2019 г. на РС Варна в частта за разноските,
на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Оспорва се като неправилен изводът на районния съд за недопустимост на искането
по чл.248 от ГПК, поради непредставяне на списък на направените по делото разноски.
Твърди се, че такъв списък е обективиран в становище от 18.06.2020г. При тези основни
оплаквания и твърдения жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно.
Въззиваемият (ищец в първоинстанционното производство) Г. Р. Р. не е взел
становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в срок, съдържа необходимите приложения, поради което
съставът на въззивния съд приема същата за процесуално допустима за разглеждане.
За да се произнесе по частната жалба, съдът взе предвид следното от фактическа и правна
страна:
По гр.д. №20383/2019г. по описа на РС-Варна е постановено Решение № 260526/05.10.2020
г., връчено на ответника по делото „Кардиф – Общо Застраховане“ АД на 22.10.2020г. На
05.11.2020г., в срока за обжалване на решението, ответникът „Кардиф – Общо
Застраховане“ АД е подал по пощата молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение №
1
260526/05.10.2020 г. по гр. д. 20383/2019 г. на РС Варна в частта относно разноските. В
срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от ищеца Г.Р., в който е
изразено становище за недопустимост на молбата поради липса на представен списък по чл.
80 от ГПК, а в условията на евентуалност – за неоснователност. С обжалваното определение
РС-Варна е оставил без разглеждане молбата, като е приел, че е недопустима поради
непредставянето на списък по чл.80 от ГПК.
Настоящият състав намира постановеното определение за неправилно.
Със становище, изпратено на ел. поща на ВРС на 18.06.2020г. (л.90-92, дело ВРС),
ответникът „Кардиф – Общо Застраховане“ АД е направил искане за присъждане на
разноски, като е представил копие от фактура №3378/31.01.2020г. за заплатен адв. хонорар
4907.93 лева. С тази молба е направено искане за присъждане и на сумата от 400 лева –
депозит за експертиза.
Настоящият състав намира, че в становището от 18.06.2020г. е обективиран списък на
разноските по смисъла на чл.80 от ГПК. Поради това, молбата на страната за изменение на
решението в частта относно разноските е допустима и следва да бъде разгледана по
същество. Като е оставил тази молба без разглеждане РС-Варна е постановил неправилен
съдебен акт. Определението на ВРС следва да бъде отменено и делото върнато за
произнасяне по молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта относно
разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №263441/18.11.2020г., постановено по гр.д. №20383/2019г.
по описа на Варненски районен съд, 12 състав, и ВРЪЩА делото на Варненски районен съд
за произнасяне по искането на „Кардиф – Общо Застраховане“ АД за изменение на Решение
№ 260526/05.10.2020 г. по гр. д. 20383/2019 г. на РС Варна в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2