ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2303
Пловдив, 11.03.2024 г.
Административният съд -
Пловдив - I Състав, в закрито заседание
в състав:
Съдия: |
ДАРИНА
МАТЕЕВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ДАРИНА МАТЕЕВА
административно дело № 1370 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския
процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от Р.Б.И. чрез адвокат В.В.,***,офис
2 с искане да бъде изменено Решение №656/19.01.2024г. в частта за
разноските.Твърди се,че съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца разноски в
размер на 1010 лева,от които 10 лева за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 1000 лева,но не е съобразено ,че по делото са налични още два анекса
от 10.11.2023г. и от 29.12.2023г за допълнително заплатено адвокатско
възнаграждение на основание чл.7,ал.9 от Наредба №1 от 09.07.2004г. в размер на
250 лева /по всеки един от анексите/ за явяване в съдебни заседания на
14.11.2023г. и на 10.01.2024г.
Поддържа се,че своевременно ,със списъка
на разноските са представените и посочените по-горе доказателства.
Ответникът по настоящата молба – Началник
първо РУ-Пловдив,ОДМВР-Пловдив оспорва искането по съображения,изложени в
писмено становище.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално
допустимо и разгледано по същество е основателно.
Действително по делото от
страна на жалбоподателя са представени доказателства за уговорено допълнително
адвокатско възнаграждение по чл.7,ал.9 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения-два анекса от 10.11.2023г. и
от 29.12.2023г в размер на 250 лева /по всеки един от анексите/ за явяване в
съдебни заседания на 14.11.2023г. и на 10.01.2024г.,или общо 500 лева.Съдът в
мотивите на решението е коментирал,че по делото са проведени 4 съдебни
заседания,но не е присъдил уговореното допълнително адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство за двете посочени по-горе съдебни заседания.
Ето защо следва да бъде
изменено постановеното решение по настоящото дело в частта за разноските и
ответникът бъде осъден да заплати още 500 лева разноски за заплатено
допълнително адвокатско възнаграждение ,без банковата комисионна от 1 лев,която
не се явява съдебни разноски.
По изложените съображения, на
основание чл. 248, ал.1 ГПК
във връзка с чл.144 от АПК ,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
№656/19.01.2024г. по адм д.№ 1370/2023г.,Първо отделение,I състав,
Административен съд-Пловдив, в частта за разноските,както следва:
ОСЪЖДА ОДМВР-Пловдив да
заплати на Р.Б.И.,ЕГН ********** чрез адвокат В.В.,***,офис 2 още 500
/петстотин/лева разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: |
|