П Р О Т О К О Л

 

 

19.06.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На деветнадесети юни	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.А.

                                                2. Т.П.

 

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Димитър Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 2305 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха

 

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Илиев.

Подсъдимият Т.Д.Я., редовно призован, се явява лично заедно с упълномощения от него защитник адв. В.Г..

Пострадалият Н.М.С., редовно призован, не се явява.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността му, както следва:

Т.Д.Я., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като, осъждан.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Не мога да чета, но бях запознат със съдържанието му от адв.Г.. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

АДВ.Г.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси по евентуалното споразумение.

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

АДВ.Г.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да приключи със споразумение.

На основание чл.381, ал.5 НПК съдът предлага промени в споразумението, които да бъдат обсъдени с прокурора и защитника.

Промените са в следния вид:

Вариант І: Подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

Вариант ІІ: Подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, като на основание чл.67, ал.3 от НК по време на изпитателния срок от три години да бъде постановена пробационна мярка на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.3 от НК, а именно: ограничение в свободното предвижване – да не приближава на по-малко от сто метра жилището на Н.М.С., ЕГН ********** ***.

Съдът предоставя пет минути за обсъждане на предложените промени.

АДВ.Г.: Съгласни сме на вариант ІІ – шест месеца лишаване от свобода условно с пробационната мярка.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 14.00 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:00 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият Т.Д.Я. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението („лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

 

 

Подсъдимият Т.Д.Я., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като сервитьор в к.с. Слънчев бряг, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2017г. в град Бургас, кв. Победа пред полицейски участък „Победа” към Първо РУ на МВР-гр.Бургас, се заканил с убийство на Н.М.С., роден на ***г*** като насочил нож към него с думите „ще те убия”, „ще те заколя”, подгонил го и хвърлил ножа към него и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК,

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Т.Д.Я., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.  

На основание чл.67, ал.3 от НК НАЛАГА по време на тригодишния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК пробационна мярка по чл.42а, ал.1 и ал.2, т.3 от НК, а именно забрана да приближава на по-малко от сто метра жилището на Н.М.С., ЕГН ********** ***.

Приложеното веществено доказателства - 1 брой нож с метално острие и пластмасова дръжка във формата на конска глава с обща дължина 42 см. следва да се отнеме в полза на държавата, което да се унищожи след влизане в сила на споразумението. 

Разноските по делото няма направени.

По досъдебното производство няма съставомерни причинени имуществени вреди.

АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

    ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:

                                                                  /Т.Д.Я./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:   №306/19.06.2018г.

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Т.Д.Я., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като сервитьор в к.с. Слънчев бряг, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2017г. в град Бургас, кв. Победа пред полицейски участък „Победа” към Първо РУ на МВР-гр.Бургас, се заканил с убийство на Н.М.С., роден на ***г*** като насочил нож към него с думите „ще те убия”, „ще те заколя”, подгонил го и хвърлил ножа към него и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК,

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Т.Д.Я., ЕГН: **********, наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.  

НАЛАГА на основание чл.67, ал.3 от НК по време на тригодишния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК пробационна мярка по чл.42а, ал.1 и ал.2, т.3 от НК, а именно забрана да приближава на по-малко от сто метра жилището на Н.М.С., ЕГН ********** ***.

РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателства - 1 брой нож с метално острие и пластмасова дръжка във формата на конска глава с обща дължина 42 см. да се отнеме в полза на държавата, което да се унищожи след влизане в сила на споразумението. 

Разноските по делото няма направени.

По досъдебното производство няма съставомерни причинени имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2305/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.Д.Я., ЕГН: **********, мярка за неотклонение – „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

 

На основание чл. 382, ал.10 от НПК на пострадалия Н.М.С. да бъде съобщено за одобреното споразумение между РП-Бургас, подсъдимия и неговия защитник, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:  Ил.Георгиева