Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.
Ловеч, 17.04.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на двадесет
и седми март през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Й.
при
секретаря..... П.М. .............................и в присъствието на прокурора....................................................,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 22 по описа за 2009 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производство с правно
основание чл. 86 от Семейния кодекс.
Постъпила е искова молба от В.Х.Г.,
ЕГН **********,***, като майка и законна представителка на малолетния си син
ДИЯН БОЙКОВ Х., роден на 11.07.2003 г., против Б.Х.Б., ЕГН **********,***, с
посочено основание чл. 86 от СК. Ищцата излага в исковата си молба, че с влязло
в законна сила решение на ЛРС, постановено по гр.д.№ 458/2007 г., на ответника
било определено да заплаща в полза на детето им по 30 /тридесет/ лева месечна
издръжка. Твърди, че обстоятелствата, при които бил определен такъв минимален
размер на издръжката съществено се изменили, тъй като тогава тя работела, а
понастоящем е безработна, нуждите на детето от издръжка рязко се увеличили – от
дрехи, обувки, пособия, изисквани от Детската градина, храна и пр. От друга
страна, животът рязко поскъпнал. Ищцата посочва, че е с ограничени материални
възможности и не е в състояние да задоволява нуждите от издръжка на детето им,
ако не са нейните родители. Твърди, че ответникът работи, предполага, че не е
семеен и може да дава по-голяма издръжка на детето им.
В петитума на ИМ, моли да се
постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща в полза на
детето им още по 50 /петдесет/ лева месечна издръжка, считано от датата на
подаване на исковата молба /09.01.2009 г./, със законната лихва за всяка
закъсняла вноска и законните последици.
В съдебно заседание, ищцата,
редовно призована, се явява лично и с адвокат Ив.П.. Поддържа иска така, както
е предявен и моли да бъде уважен, ведно със законните последици.
Ответникът Б.Х.Б. се явява
лично и с адвокат Н.Б.. Моли, да се отхвърли иска, като неоснователен и
недоказан. Излага доводи, че скоро след
бракоразводното решение е предявена тази претенция за увеличение на присъдената
издръжка. Освен това, доверителят му косвено участвал в разходите за
отглеждането на детето, тъй като редовно го вземал при себе си. Моли за
присъждане на разноските по делото.
От приложените по делото писмени
доказателства: заверено копие от удостоверение за раждане № АОД
000287/14.07.2003 г. на Община-Ловеч; Служебна бележка изх.№ 1693/22.12.2008 г.
на Дирекция “Бюро по труда”-Ловеч; Служебна бележка изх.№ 73/22.12.2008 г. на
ЦДГ “Детелина” № 2 – Ловеч; Удостоверение изх.№ 84/19.02.2009 г. на
“Месокомбинат-Ловеч” АД; компютърна разпечатка /справка салда/ на “ОББ” АД-клон
Ловеч от 26.02.2009 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на ищцата от 06.03.2009 г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на ответника от 27.03.2009 г.; писмено становище на Д”СП” – Ловеч; гр.дело № 485/2007 г. на ЛРС,
от обясненията на ответника по реда на чл. 176 от ГПК, както и от доводите на процесуалните
представители на страните, всички преценени поотделно и в съвкупност, съдът
приема за установено следното:
Диян Бойков Х. е роден на 11.07.2003
г. и негови родители са страните по делото В.Х.Г. и Б.Х.Б., чиито граждански брак
е прекратен по реда на чл. 100 от СК с влязло в сила съдебно решение №
322/11.06.2007 г., постановено по гр.дело № 485/2007 г. на ЛРС. Съгласно
посоченото съдебно решение, с което е утвърдено споразумение между страните по
чл. 101 от СК, бащата Б.Х.Б. се е задължил да заплаща на В.Х. Блажева, като
майка и законен представител на малолетното дете Диян Бойков Х., роден на
11.07.2003 г., месечна издръжка в размер на 30.00 /тридесет/ лева, начиная от
07.05.2007 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от датата
на падежа до окончателното й изплащане и до настъпване на законна причина,
която би прекратила или изменила тази издръжка.
Към настоящия момент, детето Диян
Бойков Х. е на 5 години. От 17.09.2007 г. посещава ЦДГ “Детелина” № 2 – гр.
Ловеч и за последните 6 месеца /от м.май 2008 г. до м.ноември 2008 г./ е
заплатена такса между 25.01 лв. и 34.25 лв. – видно от служебна бележка изх.№
73/22.12.2008 г.
Майката В.Х.Г. от 03.06.2008
г. е била регистрирана в Дирекция „Бюро по труда”-Ловеч като търсещо работа
лице. С Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е
декларирала, че не притежава недвижими имоти и МПС. Живее на квартира при 80
лева месечен наем. На 27.01.2009 г. постъпила на работа към „Инсгруп” ООД-Ловеч
при трудово възнаграждение 296 лева, но до 06.03.2009 г. все още не го е
получила. Безспорно е, че тя полага непосредствените ежедневни грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, подпомагана от родителите си /видно от
становището на социалния работник/.
Бащата Б.Х.Б. *** АД и за
периода от м.09.2008 г. до м.01.2009 г. е получил брутен доход както следва: за
м.09.2008 г.- 84.24 лв., м.10.2008 г.-594.20 лв., м.11.2008 г.-628.20 лв.,
м.12.2008 г.-636.14 лв. и м.01.2009 г.-582.19 лв., или средно на месец получава
около 600 лева брутен доход. За периода от м.юни до м.септември 2008 г. бил
безработен, регистриран в Дирекция „Бюро по труда” и получавал обезщетение в
размер 100 лева на месец /в т.см.обясненията на ответника по чл. 176 от ГПК/.
С Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние бащата е декларирал, че живее сам, няма
други доходи освен трудово възнаграждение в размер на 600 лева, притежава лек
автомобил. Изтеглил е краткосрочен потребителски кредит от „ОББ” АД-Клон-Ловеч
в размер на 1500 лева при месечна погасителна вноска 56.80 лева и краен срок на
издължаване 20.03.2010 година - видно от представената компютърна разпечатка /справка
салда/ на “ОББ” АД-клон Ловеч от 26.02.2009 г.
В резултат на извършеното
социално проучване по случая, на основание чл. 15 ал. 6 от ЗЗДт, е установено,
че детето поддържа редовни контакти с баща си, който го взимал при себе си
всеки първи и трети уикенд от месеца. Малолетният Диян споделил пред социалния
работник, че се разбира с баща си, ходи често при него, както и че понякога
получава подаръци от него.
При преценката за необходимия
размер издръжка на ненавършили пълнолетие деца, следва да бъдат съобразени двете
обуславящи я предпоставки, съгласно чл. 85 ал. 1 от СК - нуждите на детето и
възможностите на родителя в границите, установени в ПМС №288/10.12.2002 г./от
30 до 80 лева/. Съдът споделя утвърдената съдебна практика /решение №
832/06.04.1972 г. по гр.д.№ 354/72 г.на ВС, II г.о./, че за да се определи
размерът на издръжката, която следва да се дава от родителите на децата,
необходимо е да са налице доказателства не само за възрастта на последните и
доходите на родителите, но и данни, които определят нуждите на децата:
здравословното им състояние, дали са ученици и какви разходи са необходими във
връзка с това. В случая, малолетният Диян е навършил 5-годишна възраст и ходи
на Детска градина. От определянето на предходната издръжка по гр.дело № 485/2007
г. на ЛРС в размер на 30.00 лева, са изминали 2 години, през които са настъпили
значителни промени, свързани както с възрастта на детето, така и с
икономическите условия в страната. Диян вече се нуждае от повече средства за
ежедневни потребности – храна, облекло, пособия, изисквани от Детската градина
и др. При тези данни, съдът счита, че е налице изменение на обстоятелствата по
смисъла на чл. 86 от СК и следва да се увеличи предходната издръжка, определена
по гр.дело № 485/2007 г. на ЛРС.
Като съобрази нуждите на
детето от издръжка и възможностите на родителите да я дават, съдът счита, че на
Диян, роден на 11.07.2003 г., са необходими 80.00 лева месечна издръжка, която
се дължи и от двамата родители. Установи се, че майката получава по-ниско
трудово възнаграждение от бащата. Освен това, съдът съобразява, че тя полага
непосредствените ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето /в
този смисъл Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на ПВС, т. 7/. Затова, съдът
приема, че същата следва да отделя месечно по-малка част от издръжката, а
именно 30.00 лева. Останалата част от издръжката за детето – 50.00 лева, следва
да се заплаща от бащата, като съдът счита, че тази сума съответства на
възможностите му. Същият не е ангажиран всеки ден с непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, а го взима при себе си според
определения режим на лични контакти в бракоразводното решение – всяка първа и
трета събота и неделя от месеца. Това обстоятелство, както и фактът, че
погасява потребителски кредит, не обосновава определяне на по-малък размер
издръжка от този, който реално е необходим за детето. Установи се, че бащата е
трудоспособен, работи и няма законово задължение да издържа други лица. В
обобщение, следва да се има предвид и
разпоредбата на чл. 82 ал. 1 от СК, съгласно която “родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си”.
По изложените съображения,
съдът намира, че определената по гр.д.№ 485/2007 г. по описа
на Ловешкия районен съд издръжка в размер на 30.00 лева, следва да бъде
увеличена с 20.00 лева, или за в бъдеще ответникът Б.Х.Б. следва да бъде осъден
да заплаща на В.Х.Г., като майка и законна представителка на малолетния им син
Диян Бойков Х., роден на 11.07.2003 г., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 50.00 лева, начиная от датата на предявяване на иска /09.01.2009 г./
до настъпване на законна причина, която би изменила или прекратила тази
издръжка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
падежа до окончателното й изплащане. Искът до пълния претендиран размер от 80.00
лева, или едно увеличение от 50.00 лева, следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
При този изход на процеса, следва
да се остави без уважение искането и на двете страни за присъждане на разноски
по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Ловешкия районен съд - сумата 28.80
лева, представляваща държавна такса върху присъденото увеличение на издръжката.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА, на
основание чл. 86 във връзка с чл. 82 ал. 1 от СК, определената по гр.дело
№ 485/2007 г. по описа на Ловешкия районен съд, издръжка в размер на 30.00 лева, като я увеличава с 20.00
лева /двадесет лева/, или за в бъдеще ОСЪЖДА Б.Х.Б., ЕГН **********,***,
да заплаща на В.Х.Г., ЕГН **********,***, като майка и законна представителка
на малолетния им син ДИЯН БОЙКОВ Х., роден на 11.07.2003 г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 50.00
/петдесет/ лева, начиная от датата на предявяване на иска /09.01.2009 г./
до настъпване на законна причина, която би изменила или прекратила тази
издръжка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
падежа до окончателното й изплащане.
Искът
до пълния претендиран размер от 80.00 лева, или едно увеличение от 50.00 лева,
като неоснователен и недоказан, ОТХВЪРЛЯ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Х.Г. да й бъдат присъдени
разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.Х.Б. да му
бъдат присъдени разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Б.Х.Б., с горните данни, да заплати по сметка на
Ловешкия районен съд сумата 28.80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет
стотинки/, представляваща държавна такса върху присъденото увеличение на
издръжката.
Решението подлежи на
предварително изпълнение, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК и може да се
обжалва пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на
обявяването му – 17.04.2009 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: