№ 2709
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20203100501650 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 26660/23.12.2020 г. от ИВ. Щ. ЦВ., чрез адв.
Е.К. /уточнена с молба от 18.01.2021 г./, в която е обективирано искане за изменение на
решението в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК, конкретизирана с молба с вх. №
10144/28.05.2021 г. В молбата се претендира направените разноски в производството да
бъдат разпределени между всички въззиваеми страни.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, са постъпили отговори от насрещните страни –
отговор с вх. № 10992/07.06.2021 г. от ТД на НАП – Варна, чрез гл. юриск. Х.А.; отговор с
вх. № 13637/08.07.2021 г. от СТ. Г. Б., В. Г. Б. и В. Г. В., чрез адв. Н.Ж.; отговор с вх. №
15055/27.07.2021 г. от „Софавто“ ООД, чрез адв. Г.М. и отговор с вх. № 15057/27.07.2021 г.
от „Соф Ам. Лизинг“ ООД, чрез адв. Г.М., в които се изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по повод три жалби,
както следва:
1/ жалба с вх. № 11034/28.04.2020 г., подадена от „Соф. Ам. Лизинг“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 6,
представлявано от Управителя Т.С.З. и П.Ц.Т., и „Софавто“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 6, представлявано от
Управителя Т.С.З. – присъединени взискатели по изпълнителното дело, срещу
Разпределение по Протокол от 22.04.2020 г. на предложена от публична продан на ½ ид. ч.
от поземлен имот и две жилищни сгради, изградени върху същия имот, сума по изп. д. №
20187120400409 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712, в общ размер на 84 600
лева.
1
2/ жалба вх. № 14606/26.05.2020 г., подадена от СТ. Г. Б. с ЕГН **********, В. Г. Б. с
ЕГН ********** и В. Г. В. с ЕГН ********** – правоприемници на починалия в хода на
делото частен правоприемник на длъжника по изпълнителното дело, срещу същото
Разпределение по Протокол от 22.04.2020 г.
3/ жалба вх. № 14765/28.05.2020 г. от ИЛ. В. СТ. с ЕГН **********, Г. МЛ. СТ. с ЕГН
********** и В. Г. Б. с ЕГН ********** срещу Разпределението по Протокол от 22.04.2020
г. по изп. д. № 20187120400409 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712, в общ размер
на 84 600 лева.
С Решение № 1696/09.12.2020 г. ВОС е отменил на основание чл. 462, ал. 2 от ГПК
предварително разпределение, обективирано в Протокол от 22.04.2020 г. на предложена от
публична продан на ½ ид. ч. от УПИ № ХIV-409,410, с площ от 2295 кв. м., в кв. 48 по плана
на гр. Игнатиево, ведно с ½ ид. ч. от изградените в имота две жилищни сгради, всяка от
които с площ от 415 кв. м., сума по изп. д. № 20187120400409 по описа на ЧСИ Илиана
Станчева, рег. № 712, в общ размер на 84 600 лева, и е върнато изпълнителното дело на ЧСИ
за предприемане на действия, съобразно дадените указания за обезпечаване извършването
на разпределение, ненакърняващо несеквестируемостта.
В резултат на това произнасяне, ИВ. Щ. ЦВ. с ЕГН ********** е осъден на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на ИЛ. В. СТ. с ЕГН ********** сумата от 1
304.55 лева, представляваща съдебни разноски; на Г. МЛ. СТ. с ЕГН ********** сумата от
600 лева и на В. Г. Б. с ЕГН ********** сумата от 600 лева, представляваща съдебни
разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. В случая, с постановеното решение е
отменено извършеното на осн. чл. 462, ал. 2 от ГПК предварително разпределение, поради
което правилно въззиваемия ИВ. Щ. ЦВ. (взискател в изпълнителното производство и
цесионер с оглед прехвърляне на вземането, предмет на изп.д. № 324/2015 г. по описа на
ЧСИ № 808, с Договор за цесия от 24.04.2017 г.) е осъден да заплати в полза на
жалбоподателите - ИЛ. В. СТ., Г. МЛ. СТ. и В. Г. Б., направените от тях и доказани разноски
за настоящото производство, представляващи адвокатско възнаграждение, заплатена
държавна такса, депозит за вещо лице и такса към ЧСИ.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата с правно основание чл. 248,
ал. 1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 26660/23.12.2020 г. от ИВ. Щ.
2
ЦВ., чрез адв. Е.К. /уточнена с молба от 18.01.2021 г./, в която е обективирано искане за
изменение на решението в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК, конкретизирана с
молба с вх. № 10144/28.05.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3