РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 20.11.2019.
Разградският административен
съд, в закрито заседание на двадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 270 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 203 и сл. от Административно -
процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по искова молба на П.И.С. ***, чрез адв. А.Т.
от САК, срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” – Разград.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна.
Към нея не е приложен документ за платена държавна
такса от 10 лв. съгласно чл. 9а, ал. 1
от ЗОДОВ, и чл. 2а, т. 1 от Тарифата
за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, по искове за
обезщетение по ЗОДОВ се събират такси в размер на 10 лв. за граждани във вр. с
чл. 203, ал. 2 от АПК.
На следващо място ответникът по предявения иск е
посочен неясно с оглед разпоредбата на чл. 205 от АПК. В исковата молба
като ответник е посочена Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация” – Разград. Не е ясно дали искът е насочен към Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация” София
или към Областен отдел „Автомобилна администрация” – Разград.
С оглед на изложеното съдът следва да даде срок на
ищеца за отстраняване на нередностите на исковата молба
Мотивиран така и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с
чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 и чл. 205 от АПК , съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя исковата молба на П.И.С. *** без движение.
Дава на П.И.С. ***, седем дневен срок от връчване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата си молба, като:
-
Представи документ
за платена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АС Разград
-
посочи изрично
срещу кого предявява исковата си претенция.
Указва на П.И.С., че ако не отстрани нередовността на исковата молба в
дадения му от съда срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на П.И.С. ***, чрез
адв. А.Т. от САК.
Съдия:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 05.12.2019.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 270 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 203 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по искова молба на П.И.С. ***, чрез адв. А.Т. от САК, срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” – Разград.
С разпореждане от 20.11.2019 год. съдът е оставил исковата молба без движение поради нередовност – непредставен документ за платена държавна такса и неясно посочен ответник. В дадения от съда срок на 05.12.2019 год. ищецът е представил документ за платена държавна такса и е уточнил, че искът е предявен срещу Областен отдел „Автомобилна администрация” – Разград.
Съдът намира, че посоченият в молбата за отстраняване на нередовността на исковата молба ответник не отговаря на изискванията на чл. 205, ал. 1 от АПК, а именно юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София и областни отдели във всички областни градове. Според чл. 17 от Правилника Главна дирекция "Автомобилна инспекция", в структурата на която се включват 27 областни отдела "Автомобилна администрация" – по един отдел във всеки областен град на страната е част от специализираната администрация на агенцията. Отмененото наказателно постановление, с което ищецът обосновава исковите си претенции е издадено от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Разград - длъжностно лице в структурата на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” София. Следователно като юридическо лице легитимирано да отговаря за вредите, причинени на гражданите и организациите от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на своите органи и длъжностни лица, е Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” София, съгласно разпоредбата на чл. 205, ал. 1 от АПК.
На основание чл. 205, ал. 2 от АПК съдът следва да укаже на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му даде възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник.
Мотивиран така и на основание 205, ал. 2 от АПК , съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя исковата молба на П.И.С. *** без движение.
Дава на П.И.С. ***, седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата си молба, като посочи като ответник Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” София или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник - Областен отдел „Автомобилна администрация” – Разград.
Указва на същия, че ако не изпълни в срок дадените от съда указания исковата молба, заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на П.И.С. ***, чрез адв. А.Т. от САК.
Съдия: