№ 1813
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Тъжителят А.Г. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява се
адв. Ч. надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата С.Б. - редовно уведомена, не се явява. Явява се адв. А.
надлежно упълномощен от преди.
Свидетелката Н.Ф. – С. - редовно призована, явява се лично.
Свидетелката М.А. - редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетелката М.А., в която сочи,
че поради настъпили усложнения след прекаран ковид и придружен болничен
лист не може да се яви в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпили обяснения от д-р Ж..
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат постъпилите обяснения.
СЪДЪТ по доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилите
обяснения от д-р Ж..
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Н. Анг. Ф. – С. – родена на ..... в гр. Пазарджик, живуща в с. С., общ. С.,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работя като лекар, без
родство, с висше образование.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Ф. – С. –
Запозната съм със случая има писано до министъра, че някаква лекарка се
обадила на д-р С., че д-р Г. бил се обадил на д-р С. да не дава проценти
инвалидност - нещо такова. Доколкото знам това го е записала в жалбата и аз
по повод на тази жалба съм дала обяснения. Не съм била свидетел на нещо
такова. Не знам да се е случило такова нещо. По принцип такива неща е
невъзможно да се случат при нас. Била съм член в комисия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетелката Ф. – С. експертно решение на ТЕЛК,
което се намира на лист 32 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. – С. – Ние ги подписваме всичките по принцип,
аз гледам само очните. Не ми е известно на д-р С. някой да е въздействал за
това да се намаляват процентите на С.Б.. В тази комисия сме били само аз и
д-р Ж..
АДВ. Ч. – Държим на неявилата се свидетелката
2
АДВ.А. – Ние не държим, но след като те държат следва да се разпита
свидетелката.
За разпит на свидетелката, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.12.2021 г. от 10:30 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание, да се призове
свидетелката М.А.. Подсъдимата и тъжителят уведомени чрез своите
пълномощници.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3