П Р О Т О К О Л
12.12.2019
година
град Карлово
Карловския
районен съд Първи
наказателен състав
На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Р.
2. С.Г.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 742 по описа за 2019 година
На именно повикване в 09,00 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият М.Р.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Р.Р. - роден на
***г****,****,******,****,*****, с адрес ***, ЕГН:********** .
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК:
Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и мога да взема становище по
тях.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ
- Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК-
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР
– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в
зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Ш. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия. Молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила, по
реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП
К..
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
предвид становището на страните.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия М.Р.Р. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие
АДВ.
Ш.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания. Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство
е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия М.Р.Р. за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 вр. ал.1
от НК,
извършено на на
13.05.2019г. в гр.К.,обл.П..
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да
даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки
момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Р.Р.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам. Не желая да давам
други обяснения, желая да сключа споразумение с прокуратурата.
адв. Ш.: Моля
ди ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
Прокурорът:
Съгласен съм да обсъдим споразумение, моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумението.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв.
Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
М.Р.Р. на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД № 742/2019 г. по описа на КрлС М.Р.Р., ЕГН:********** и защитника му адв. С. Ш. от АК -
П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият М.Р.Р., роден на ***г***, ****,****,*****,*****, с адрес ***, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на
13.05.2019г. в гр.К.,обл.П., съзнателно се е ползвал пред лицaтa Х.С.С.и
Л.С.П.- полицаи в Районно управление ***
от неистински чуждестранен официален документ–Свидетелство за управление на
моторно превозно средство,с посочен в същия №********* и бланков №Е.Е 1440532/2
с дата на издаване 19.04.2001г. и място на издаване Р.Г.,издаден на името на
M.R.R., на който е придаден вид,че е издаден от компетентните власти на Р.Г.,като
предмет на деянието е чуждестранен официален документ, когато от него / М.Р.Р./
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316 във
вр. с чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2,
буква „б” от НК му се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки:
а/
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“***,
за срок от една година и шест месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.
б/
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и шест месеца.
в/
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 300 часа годишно за срок
от 1/една/ година.
От деянието няма причинени
съставомерни имуществени щети.
Вещественото доказателство - Свидетелство за управление на моторно превозно средство,с
посочен в същия №********* и бланков №Е.Е 1440532/2 с дата на издаване
19.04.2001г. и място на издаване Р.Г.,издаден на името на M.R.R.,на който е
придаден вид,че е издаден от компетентните власти на Р.Г. намиращо се на
стр.13, да остане приложено по делото, като бъде унищожено с
него след изтичане срока му на съхранение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимият М.Р.Р.,
ЕГН:********** се задължава да заплати в полза на
Държавата по бюджета на ОД на МВР гр.П. направените по делото разноски в
размер на 120,00 лева, представляващи
възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-техническата експертиза
Подсъдимият
М.Р.Р. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
****************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 742/2019 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, с който му е наложено наказание пробация,
намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия М.Р.Р. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ