ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. гр. Димитровград, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниДАНИЕЛА Н. КОЛЕВА
заседатели:ГОСПОДИНКА АНГ. МИТЕВА
при участието на секретаря Т.Г.Д.
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. – уведомен от минало съдебно заседание, се явява
лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
В залата се явява адв.П. от АК – Хасково, определен за осъществяване на
правната помощ на подсъдимия С..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да ми бъде назначен адвокат П..
ЗАЩИТНИК адв. П.: Запознат съм с делото.
Предвид направеното изявление на подсъдимия от минало съдебно заседание, че
желае да има защитник по делото, е бил изискан и определен такъв на подсъдимия, а
именно адв. Г. П. от АК-Хасково, който следва да бъде назначен, като защитник на
подс. С..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимият Р. Т. С. по настоящото НОХД №123/2025 г. за
защитник адв. Г. П. от АК - Хасково, определен от АК - Хасково.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Защитник адв.П.: Ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки,
доколкото днешното съдебно заседание е разпоредително такова и следва да се
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. – род. на 31.07.2000 год., в гр. Харманли, понастоящем
в гр.Варна, Златни пясъци, с настоящ адрес ***************** и постоянен адрес
*****************, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. С.: Разбирам правата си по НПК. Желая адв.П. да ме защитава.
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам
че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед
престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем
подсъдим. Предвид постигнатото споразумение със защитата, считам че са налице
основания делото да продължи по тази диференцирана процедура.
ЗАЩИТНИК адв. П.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност,
с оглед престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснато
съществено нарушение на досъдебното производство, довело до ограничавена на
процесуалните права на обвиняемия. Подписали сме споразумение с прокуратурата.
Моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 НПК
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.П.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. С. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. П.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 16.07.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Г.П. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на защитник
на Р. Т. С. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 123/2025г. по описа на РС-
Димитровград /Досъдебно производство № 170/2024г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. № 1167/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград/,
на основание чл.384 от НПК
3
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Р.
Т. С. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 123/2025г. по описа на РС-
Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 123/2025г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Р. Т. С. с ЕГН: **********, роден на 31.07.2000 г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:
******************************************, адрес за призоваване:
********************, средно образование, безработен, неженен, неосъждан
За това, че:
1.1. На 09.03.2024 г. в с.Черногорово, общ.Димитровград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана
/канабис, коноп/ с нетно тегло 6,28 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 5.95 % /тегловни процента/ и марихуана /канабис,
коноп/ с нетно тегло 78 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4.53 % /тегловни процента/ на обща стойност
1685.60 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на
постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на сьдопроизводството
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.l-во от НК.
1.2. На 09.03.2024г. в с.Черногорово, общ. Димитровград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка" Фолксваген", модел
"Джета" с рег. № СВ 8278 РК, след употреба на наркотични вещества, а именно "
канабис "(включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични),
установено по надлежния ред с техническо средство дрегер "Drug Test 5000" с
фабричен № ARLK-0007
- престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК
4
2.Вид и размер на наказанието:
1.1. На подсъдимия Р. Т. С. за престъплението чл. 354а, ал.3, т.1, предл.l-во от
НК от НК на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл.l-во от НК вр. с чл.55, ал.1 от НК
следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като
1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
2.1. На подсъдимия Р. Т. С. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като
1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано 09.03.2024г.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на подс.С.
наказания да се групират в едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като
1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ и наказанието глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК се присъединява към определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
5
3.Разноски по делото – 292,87 лв. – за експертиза – да се заплатят от
подсъдимия С..
4.Веществени доказателства :
- тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“ - на съхранение в РУ-Димитровград – да се
унищожи като вещ без стойност;
- 1 бр.ел.везна сива на цвят - на основание чл. 53, ал.1 б."а" от НК се ОТНЕМА
в полза на Държавата, като следва да бъде унищожено;
- 1бр. лек автомобил марка" Фолксваген", модел "Джета" с рег. № СВ 8278 РК
ведно с контактен ключ – собственост на подсъдимия С., да остане по делото /на
съхранение в РУ-Димитровград/ до произнасяне на РС-Димитровград по реда на
чл.306 от НПК.
5. Имуществени вреди – няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. Г. П. …………………
Обвиняем: Р. Т. С. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Р. Т. С., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №123/2025 г. по
описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. П. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Р. Т. С. /
7
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 16.07.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат Г. П. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. Р. Т. С. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Т. С. – род. на 31.07.2000 год., в гр. Харманли,
понастоящем в гр.Варна, Златни пясъци, с настоящ адрес ***************** и
постоянен адрес *****************, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2024 г. в с.Черногорово, общ.Димитровград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана
/канабис, коноп/ с нетно тегло 6,28 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 5.95 % /тегловни процента/ и марихуана /канабис,
коноп/ с нетно тегло 78 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4.53 % /тегловни процента/ на обща стойност
1685.60 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на
постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, предл.l-во от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1,
предл.l-во от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед за задържане с рег.№254зз-81/09.03.2024 г. за срок до 24 часа, като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
И ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2024г. в с.Черногорово, общ. Димитровград, обл. Хасково управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка" Фолксваген", модел "Джета" с рег.
№ СВ 8278 РК, след употреба на наркотични вещества, а именно " канабис "(включен
като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство дрегер "Drug Test 5000" с фабричен № ARLK-
8
0007 - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер
на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед за задържане с рег.№254зз-81/09.03.2024 г. за срок до 24 часа, като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимият Р. Т. С. с ЕГН: ********** и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето през което
подсъдимият Р. Т. С., е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано 09.03.2024г.
ГРУПИРА В ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ на основание чл.381 ал.8 от НПК и
чл.23 ал.1 от НК така наложените на подс.С. наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ времето през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед за задържане с рег.№254зз-81/09.03.2024 г. за срок до 24 часа, като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето през което
подсъдимият Р. Т. С., е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано 09.03.2024г.
ОСЪЖДА подс. Р. Т. С. с ЕГН: ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 292,87 лв. /двеста деветдесет и два лева и осемдесет и седем
стотинки/ за експертиза, която сума да внесе по сметка на ОДМВР - Хасково.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства:
- тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“ - на съхранение в РУ-Димитровград;
9
- 1 бр.ел.везна сива на цвят - на основание чл. 53, ал.1 б."а" от НК, които да се
унищожат като вещи без стойност.
- 1бр. лек автомобил марка" Фолксваген", модел "Джета" с рег. № СВ 8278 РК
ведно с контактен ключ – собственост на подсъдимия С., да остане по делото /на
съхранение в РУ-Димитровград/ до произнасяне на РС-Димитровград по реда на
чл.306 от НПК.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 т.1 НПК вр.чл.53 от
НК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам че е налице необходимост
по реда на чл.306 от НПК, съдът да се произнесе относно вещественото доказателство
по делото - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Джета“ с рег. № СВ 8278 РК,
което е собственост на осъденото лице. Считам че са налице основание, същото да
бъде отнето така както е посочено и в чл.343б, ал.5 от НК, тъй като е послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, за което моля да се
произнесете в този смисъл.
ЗАЩИТНИК адв. П.: Уважаеми господин Председател, молим съдът да не
отнема соченото МПС, тъй като считаме, че с наложените наказания ще се изпълни
генералната и персоналната превенция. Считаме че тази разпоредба е достатъчно
неясна и моля съдът да не го отнема.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам какво се иска от Прокуратурата. Както
прецените.
Съдът направи прекъсване в 10,35 часа.
Съдебното заседание продължава в 10,45 часа.
След съвещание съдът намери следното, съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5
НК, в случаите по ал.1-4, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, се отнема в полза на Държавата независимо
от наказателната отговорност. Съдът намира, че доколкото към настоящия момент тази
разпоредба е действаща, следва да бъде приложена както е записана в закона и
моторното превозно средство, да бъде отнето в полза на Държавата, поради което и
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №......./16.07.2025 г.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 от НК, съдът ОТНЕМА моторно превозно
средство лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Джета“, с рег.№ СВ 8278 РК,
ведно с ключ за него – на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, което МПС,
изключителна собственост на подс. Р. Т. С. с ЕГН – ********** В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
10
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Хасково
в двуседмичен срок, считано от днес за страните.
Препис от протокола да се издаде на адв.П..
Заседанието приключи в 10:52 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11