№ 26137
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110126476 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът В. С. Ф. е предявила отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против ответника *********** за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 1239.49 лева - главница
за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 05.2013 г. до м. 04.2014
г., ведно със законната лихва за периода от 07.01.2015 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 92,29 лева за периода от 30.06.2013 г. до 04.12.2014 г., за които е
издаден изпълнителен лист от 08.09.2016 г. в полза на *********** по гр.д. № 456/2015
г., по описа на СРС, 76 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
2024****0400673 по описа на ЧСИ ***********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****, поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът- В. С. Ф., твърди, че въз основа на влязла в законна сила заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д. № 456/2015 г., по описа на
СРС, 76 състав, срещу нея е издаден изпълнителен лист на 08.09.2016 г. в полза на
ответника *********** за сумата от 1239.49 лева, представляваща главница за
потребена топлинна енергия за периода от м. 05.2013 г. до м. 04.2014 г., както и за
сумата от 92,29 лева - мораторна лихва за периода от 30.06.2013 г. до 04.12.2014 г.
Посочва, че въз основа на издадения изпълнителен лист по молба на ответното
дружество е образувано изпълнително дело № 2024****0400673 по описа на ЧСИ
***********, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****, за събиране на
посочените вземания. Твърди, че до момента по изпълнителното дело няма удържани
суми от ищеца, нито са извършвани доброволни плащания от нейна страна. Поддържа,
че след образуване на изпълнителното дело поради неизвършване на изпълнителни
действия с изтичането на тригодишен давностен срок правото на вземане за главницата
е погасено през 2019 г., като с оглед разпоредбата на чл. 119 ЗЗД, било погасено и
акцесорното вземане за обезщетение за забава върху главницата. Моли за уважаване на
предявения иск. Претендира разноски.
Представя под опис 2 бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за
изискване на изп. д. № 2024****0400673 по описа на ЧСИ ***********.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорва предявения иск. Твърди, че сумите по издадения изпълнителен лист от
08.09.2016 г. са били установени с влязло в сила на 14.07.2016г. съдебно решение
1
в.гр.д. № 14332/2015, СГС, IV Д въззивен състав, постановено във връзка с
обжалването на решение по гр. д. № 11339/2015г. по описа на СРС. Поддържа, че след
влизане в сила на решението вземанията на ищеца са станали ликвидни и безспорни,
установени са по основание и размер, с оглед на което влязлото в сила съдебно
решение има за последица преклудиране на възраженията на ищеца, свързани със
съществуване на процесните вземания. Намира, че по отношение на същите е
приложима петгодишната погасителна давност по смисъла на чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
Твърди, че въз основа на молба на 08.12.2016г. е образувано изп. д. №
2016****0401496 по описа на ЧСИ *********, с която е поискано предприемане на
конкретни изпълнителни действия срещу длъжника и на основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ
съдебният изпълнител е овластен да избира начина на изпълнение. Длъжникът е
уведомен със съобщение за образуване на делото, получено лично на 30.01.2017г.,
както и по изпълнителното дело са извършвани множество изпълнителни действия,
които са прекъсвали давността на вземането, от които: на 11.01.2017г. е наложен запор
на банковите сметки на длъжника, на 01.08.2018г. е депозирана молба за извършване
на конкретни изпълнителни действия, на 25.09.2018г. е наложен запор на сметка на
длъжника и на 28.02.2020г. е депозирана молба за извършване на конкретни
изпълнителни действия, така и за времето от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното
положение в страната на 20.05.2020г. давност не е текла, като изпълнителното дело
било прекратено през м. 01.2024г. Посочва, че за събиране на процесните вземания на
28.02.2024г. е образувано изпълнително дело № 2024****0400673 по описа на ЧСИ
***********, по което с молбата за образуване на изпълнителното дело е прекъсната
погасителната давност е и поискано предприемане на конкретни изпълнителни
действия срещу длъжника, като изрично е посочено, че на основание чл. 18, ал, 1 от
ЗЧСИ съдебният изпълнител е овластен да избира начина на изпълнение, както и в
хода на изпълнителното производство са извършвани редица изпълнителни действия,
прекъсващи давността. По изложените доводи поддържа, че давността по отношение
на процесните вземания не е изтекла, доколкото същата е прекъсвана с образуване на
посочените изпълнителни дела и с предприетите в хода на същите действия по
изпълнение в срока по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Претендира разноски.
Представя под опис 2 бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за
изискване на изп. д. № 2016****0401496 по описа на ЧСИ *********, както и на изп. д.
№ 2024****0400673 по описа на ЧСИ ***********.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът се легитимира като негов
кредитор за вземанията по изпълнителен лист от 08.09.2016 г. по гр.д. № 456/2015 г., по
описа на СРС, 76 състав, издаден в полза на ***********.
2.2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
2
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
че в полза на *********** срещу ищеца В. С. Ф. е издаден изпълнителен лист на
08.09.2016 г. по гр.д. № 456/2015 г., по описа на СРС, 76 състав, за следните вземания:
сума в размер на 1239.49 лева - главница за потребена топлинна енергия за периода от
м. 05.2013 г. до м. 04.2014 г., както и за сумата от 92.29 лева - мораторна лихва от
30.06.2013г. до 04.12.2014 г.; че въз основа на изпълнителния лист било образувано
изп. д. № 2024****0400673 по описа на ЧСИ ***********, с район на действие СГС,
вписан в КЧСИ под № ****.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателни са исканията на страните за изискване на копие на изп. д. №
2024****0400673 по описа на ЧСИ ***********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****, както и искането на ответника за изискване на изп. д. №
2016****0401496 по описа на ЧСИ *********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.10.2024 г. от 10:25 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 2024****0400673 по описа
на ЧСИ ***********, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****, с
указания, че същото е необходимо поне една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 2016****0401496 по описа
на ЧСИ *********, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****, с указания,
че същото е необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4