ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. Бургас, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. С.
СъдебниАТАНАС ПИДОВ ЯРЪМОВ
заседатели:ДИМИТРИНКА ЙОРДАНОВА
КАРАМАЛАКОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. С. Наказателно дело от общ
характер № 20222120201722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. Г. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от органите на РД
„Охрана-Бургас“.
За него се явява адв. Д. Д., служебен защитник, редовно призован по
реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
младши прокурор Р.П..
Пострадалото лице С. Ст. Ст. – редовно призована по реда на чл. 178,
ал. 8 от НПК, не се явява.
Пострадалото лице М... Д.. С. – редовно призована по реда на чл.
178, ал. 8 от НПК, не се явява.
Пострадалото лице Д. М. Н. – редовно призован по реда на чл. 178,
ал. 8 от НПК, не се явява.
1
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Н. Г. – роден на.................... година в град Бургас,
..............................ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
2
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
3
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите и
на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите и
на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
4
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите и
на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Г. Н. Г., неговия защитник
адв. Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
5
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Г. Н. Г. – роден на
..................... **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 07.12.2021 година до 23.01.2022 година,
в град Бургас, ж. к. „С.....“, от различни търговски обекти, намиращи се в
МОЛ „Г.........“, в условията на продължавано престъпление, в условията на
повторност в немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 388.91 /триста осемдесет и осем лева и 91 ст./, от владението на
различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На 07.12.2021 година, в град Бургас, ж. к. „С....“, от магазин „П....“,
намиращ се в ........“, в условията на повторност в немаловажни случаи, отнел
чужди движими вещи - 2 броя детски ретро влакчета, на обща стойност 30.00
/тридесет/ лева, от владението на С. Ст. Ст., с ЕГН **********, в качеството й
на управител на търговския обект и представител на собственика „П....Б......
ЕООД, град София, с ЕИК .......... без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. На 07.12.2021 година, в град Бургас, ж. к. „С.....“, от магазин
„Е..........., намиращ се в М.............., в условията на повторност в немаловажни
случаи, отнел чужди движими вещи - 7 броя комплекти детски кукли „Барби“,
на обща стойност 208.93 /двеста и осем лева и 93 ст./, от владението на М...
Д.... С., с ЕГН **********, в качеството й на управител на търговския обект и
представител на собственика „Е..........“ ЕООД, град С., с ЕИК ............, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3. На 23.01.2022 година, в град Бургас, ж. к. „С........“, от магазин
„Т............“ намиращ се в М.............“, в условията на повторност в
немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи - 1 брой суичър с надпис
„A...................”, на стойност 52.99 /петдесет и два лева и 99 ст./ и 1 брой
шушляково яке, на стойност 96.99 /деветдесет и шест лева и 99 ст./,
изброените вещи на обща стойност 149.98 /сто четиридесет и девет лева и 98
ст./, от владението на Д. М. Н., с ЕГН **********, в качеството му на
отговорник и представител на собственика „И.........“ ЕООД, град София, с
ЕИК ..............., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
6
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал.1 , т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 388.91 /триста осемдесет и осем лева и 91 ст./ са изцяло
възстановени.
Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой текстилна
чанта „К.............“ да се върне на подсъдимия.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой СД с надпис
„НР“, съдържащ видеозапис от охранителни камери, находящи се в магазин
„Е.........“ – град Бургас, М.......“, от дата 07.12.2021 година за времето от 13.35
часа до 13.50 часа, находящо се на лист 42 от досъдебното производство, да
остане приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което да
бъде унищожено.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за
изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Р.П. адв. Д. Г. Н. Г.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 614/2021 година
по описа на Второ РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 1722/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Г. Н. Г., неговия защитник адв. Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Г. Н. Г. – роден на ......................... ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че в периода от
07.12.2021 година до 23.01.2022 година, в град Бургас, ж. к. „С..........“, от
различни търговски обекти, намиращи се в МОЛ „Г......“, в условията на
продължавано престъпление, в условията на повторност в немаловажни
случаи, отнел чужди движими вещи на обща стойност 388.91 /триста
осемдесет и осем лева и 91 ст./, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 07.12.2021 година, в град Бургас, ж. к. „С......., от магазин
„П.....“, намиращ се в М........“, в условията на повторност в немаловажни
случаи, отнел чужди движими вещи - 2 броя детски ретро влакчета, на обща
стойност 30.00 /тридесет/ лева, от владението на С. Ст. Ст., с ЕГН
**********, в качеството й на управител на търговския обект и представител
8
на собственика „П....България“ ЕООД, град С........, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
2. На 07.12.2021 година, в град Бургас, ж. к. „С......“, от магазин
„Е......., намиращ се в М......“, в условията на повторност в немаловажни
случаи, отнел чужди движими вещи - 7 броя комплекти детски кукли „Барби“,
на обща стойност 208.93 /двеста и осем лева и 93 ст./, от владението на
М.Д..... С., с ЕГН **********, в качеството й на управител на търговския
обект и представител на собственика „Е..........., град С...., с ЕИК ...., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3. На 23.01.2022 година, в град Бургас, ж. к. „С.....“, от магазин „Т....“
намиращ се в М.........“, в условията на повторност в немаловажни случаи,
отнел чужди движими вещи - 1 брой суичър с надпис „A...............”, на
стойност 52.99 /петдесет и два лева и 99 ст./ и 1 брой шушляково яке, на
стойност 96.99 /деветдесет и шест лева и 99 ст./, изброените вещи на обща
стойност 149.98 /сто четиридесет и девет лева и 98 ст./, от владението на Д.
М. Н., с ЕГН **********, в качеството му на отговорник и представител на
собственика „И....., град С...., с ЕИК ......., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал.1 , т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ“ режим.
РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство по делото – 1 /един/
брой текстилна чанта „К.......“ да бъде върната на подсъдимия Г. Н. Г.
РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателствено средство – 1 /един/
брой СД с надпис „НР“, съдържащ видеозапис от охранителни камери,
находящи се в магазин „Е...... – град Бургас, М.......“, от дата 07.12.2021 година
9
за времето от 13.35 часа до 13.50 часа, находящо се на лист 42 от досъдебното
производство, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. Н. Г.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1722/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН
**********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на
подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
10
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11