О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Лом, 16.06.2021год.
Районен
съд гр.Лом, втори граждански съдебен състав, в закрито заседание на
шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Славчева гр.д. № 3151 по описа за 2017година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делбено производство, фаза –
извършване на делбата.
С Решение № 345 от 18.12.2019г.
влязло в законна сила на 03.11.2020г. съдът е допуснал делба на посочените в ИМ
имоти, между страните по делото.
С Определение от 16.11.2020г. е
назначил Съдебно-техническа експертиза, като е поставил задача на вещото лице
да изготви заключение отностно пазарната стойност на допуснатите до делба имоти
и състави проект за разделителен протокол. Насрочил е о.с.з. за 15.12.2020г. с
призоваване на страните.
Насроченото на 15.12.2020г. о.с.з.
не е проведено, поради нередовното призоваване на ответницата Б.Г.Г., която в
първата фаза на делбеното производство е представлявана от процесуален
представител адв.Б.Т. от САК, който е получавал от нейно име съдебните книжа по
делото. Междувременно последният е уведомил съда, че вече не практикува като
адвокат. Съдът е разпоредил да се направи справка по Наредба № 14/2009г. за
постоянен и настоящ адрес, както и справка по месторабота, с оглед призоваване
на ответницата, и е отложил с.з. за 16.03.2021г.
За насроченото с.з. на 16.03.2021г.
ответницата Г. е нередовно призована на посочените в справката настоящ и
постоянен адрес, по реда на чл.47 от ГПК и с писмо с обратна разписка, поради
което с Определение от същата дата съдът е оставил Исковата молба без движение
и с оглед продължаване на съдопроизводствените действия е допуснал правна помощ
на ответницата Г..
Във връзка с допусната правна помощ
съдът е указал на ищеците по делото да внесат в 7-дневен срок от съобщението
депозит за назначаване на особен представител. Видно от приложените разписки
ищците са получили съобщението с указанията на съда на 01.04.2021г. В него
изрично им е разяснено, че при неизпълнение на указанията производството ще
бъде прекратено, а ИМ – върната.
Към настоящият момент даденият от съда
срок е изтекъл, като не са изпълнени неговите указания, свързани с отстраняване на
нередовности по молбата.
Водим от горното намирам, че са налице
законовите предпоставки за връщане на молбата и прекратяване на производството, поради което и
на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 и 2 от
ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3151/17г. по описа на ЛРС, поради неизпълнение на
дадените от съда указания и неотстраняване на нередовностите по същата, в
дадения от съда срок.
ВРЪЩА Исковата молба от 1./ М.К.Г. с ЕГН
********** ***, 2./ М.А.Г. с ЕГН ********** ***, 3./ С.А.Г. с ЕГН ********** ***,
против 1./Д.К.Д. с ЕГН ********** ***, 2./ М.М.М. с ЕГН ********** ***, 3./ Р.М.М.
с ЕГН ********** ***, 4./ Б.Г.Г. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване
адв.Б.Т. ***, за делба на недвижими имоти.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред МОС, в едноседмичен
срок от връчването му на молителката.
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ :