№ 112
гр. Перник, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело №
20211700100398 по описа за 2021 година
В срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 413/27.01.2022г.,
п.к. от 25.01.2022г., от АНГ. П. П., чрез адв. Ч.Н. против решение № 460 от 23.12.2021 г. по
гр.д. № 398/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че
същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като
жалбата е подписана от адв. Ч.Н., но към нея липсва приложено пълномощно в полза на
процесуалния представител на страната изрично за осъществяване на процесуално
представителство и защита пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна
жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 413/27.01.2022г., п.к. от
25.01.2022г., от АНГ. П. П., чрез адв. Ч.Н..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи
пълномощно, с което упълномощава адв. Ч.Н. за подаване на въззивната жалба и за
осъществяване на процесуално представителство и водене на делото пред Софийски
апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. Ч.Н..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1