№ 34881
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110145265 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-275 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Предявен е осъдителен иск от ЗД „Е. срещу „Д.“ ЕАД по чл. 411 КЗ за заплащане
на сумата 590,10 лв., представляваща непогасена от ответника - застраховател по
застраховка „Г.” изплатено от ищеца по застраховка „Каско на МПС” обезщетение за
застрахователно събитие, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева,
настъпило на 20.11.2021 г. в гр. Я., ведно със законната лихва от датата депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане и разноските.
Ищецът твърди, че е застраховател по договор за имуществена застраховка
„Каско на МПС”, сключен за лек автомобил с peг. № . и обективиран в застрахователна
полица № ., валиден към датата на процесното ПТП. Посочва, че на 20.11.2021 г., в
района на гр. Я., водачът на лек автомобил с рег. № . и застрахован по застраховка „Г.“
на автомобилистите при ответника, преди навлизане в кръгово кръстовище, навлиза в
съседната пътна лента и нанесъл удар на водачът на лек автомобил с peг. № .,
вследствие на което реализира ПТП. Вследствие от произшествието лек автомобил peг.
№ . претърпял вреди, за обезщетяването, на които била образувана ликвидационна
преписка по щета № ./22.11.2021 г. Ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско на МПС” е
настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети на
застрахования автомобил; твърди, че щетите са на стойност 575,10 лв., като поддържа
да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение в този
размер. Твърди ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
обезщетение и разноски за определянето му. Твърди, че е упражнил правата си по чл.
411 КЗ, като бил поканил ответната страна да възстанови посочената по-горе сума, но
последният не е осъществил към настоящия момент плащане.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на автотехническа експертиза по делото и събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване.
Ответникът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД в депозирания в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК отговор изцяло оспорва исковата претенция като неоснователна и завишена
по размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач,
както и настъпването на вреди в причинна връзка с неговото поведения в посочения в
исковата молба размер. Навежда твърдение за съпричиняване. Оспорва размерът на
1
определеното от ищеца застрахователно обезщетение като завишен и несъответен на
действителната стойност на причинените от процесното ПТП щети, както и че не
всички щети са резултат от процесното ПТП. Моли съда да отхвърли предявените
искове.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: осъдителен иск по чл. 411 КЗ.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, с оглед възраженията на ответника по иска по чл. 411 КЗ в
тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1/ наличие на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на МПС“ за лек автомобил
рег. № . към 20.11.2021 г.; 2/ че в срока на застрахователното покритие на договора за
имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по „Г.“ МПС, е настъпило ПТП от 20.11.2021 г., за
което ищецът носи риска; 3/ в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди, възлизащи на претендираната по делото сума;
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест и при доказване на
горните факти е 1/ да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от
него водач; 2/ във връзка с възражението за съпричиняване да докаже, че принос за
настъпването на ПТП има водачът на МПС рег. № .;
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с твърденията си за
наличие на съпричиняване.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаще исе от доказване
следните обстоятелства: 1/ че ищецът е застраховател по застраховка „Каско на МПС“
по отношение на лек автомобил с рег. № . към 20.11.2021 г.; 2/ че ответникът е
застраховател на „Г.“ на водача на лек автомобил марка рег. № . към 20.11.2021 г. 3/ че
ищецът е заплатил в полза на увреденото лице сумата от 575,10 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за нанесените му щети, вследствие на ПТП от 20.11.2021
г. между л.а. с рег. № . и л.а. рег. № ..
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да бъде допуснато изслушването на автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими
обстоятелства и следва да бъде уважено.
Не следва да се допуска изготвянето на заключение по съдебно-счетоводна
експертиза, съгласно направеното в исковата молба искане в този смисъл, предвид
отделените като безспорни между страните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.01.2024 г.
2
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. С., СТЦ И., специалност:
транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж. Г. П., която да се призове на посочения в
исковата молба адрес: гр. Я., ж.к. „В., като бъде извършена справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити такива, след представяне доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ направеното в исковата молба доказателствено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3