№ 19865
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110131595 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от ИВ. П. ИВ. срещу М. ВЛ. ИВ., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 17.12.2015г. без съдът да се
произнася по въпроса за вината, , определяне на местоживеенето на общите на децата
малолетни деца – Ева И., родена на 07.09.2015г. и Борис И., роден на 11.24.12.2017г. при
ищцата, която да упражнява и родителските права, като ответникът да бъде осъден да
заплаща издръжка в размер на по 500 лева месечно и да му се определи режим на лично
отношения с децата, като семейното жилище, да се ползва от ищцата и децата .
В молбата се твърди, че страните са сключили брак през 2015г. по време на който
имат родени две деца – Ева и Борис. От лятото на 2020г. са във фактическа раздяла. Опитали
се да прекарат заедно лятната си почивка през 2021г. но там отношенията им още повече се
изострили. Поради това се приема, че бракът е лишен от съдържание и се иска
прекратяването му, с посочените в исковата молба последици, като не желаи произнасяне по
въпроса за вината .
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – М. ВЛ. ИВ., който
твърди, че исковете на ищцата са основателни. Иска насочване на страните към
производство по медиация. По исковете за правните последици от прекратяване на брака
заявява, че не възразява родителските права да се упражняват от ищцата, при която да бъде
и местоживеенето на децата, предлага режим на лични отношения. Оспорва иска за
издръжка по отношение на претендирания размер. Изразява становище, че не необходимо
определяне на привременни мерки, защото децата живеят при майка си и страните нямат
спор относно упражняването на родителските права.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК във връзка с чл. 59, ал. 2 и 3 СК; чл. 53 СК и
чл. 143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени доказателства,
по един свидетел при условията на довеждане, които да установят обстоятелства относно
родителския капацитет на страните. Съдът намира с оглед служебното му задължение да
1
следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и
събиране на следните доказателства: справка за деклариран доход на страните пред НАП за
последните 12 месеца, социален доклад след лично изслушване на детето.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 31595 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 ноември 2022 г. от 10:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени главен иск за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със съединени небрачни искове за
определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетните
деца на страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето –
чл. 143, ал. 1 СК,
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен. Съединените искове за режим на родителските права и лични
контакти с малолетните деца на страните се уважават, ако се установи, че има такива деца,
като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия
интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет
и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от
страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото децата няма да живеят постоянно, като
размерът се определя от нуждите на децата и доходите на страните. Ищцата твърди и
агресивно поведение на ответника като специфична заплаха за детето, която следва да
докаже. УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради агресия на ответника;
2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет; с оглед
направеното твърдение – че ответникът е агресивен и това е опасност за децата;
3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответника.
4. – по предоставяне на семейното жилище - точен адрес на семейното жилище, чия
собственост е към настоящия момент.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: по претенцията за
издръжка – доходите на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в дввуседмиче срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.
2
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на дирекициите на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекции „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим надовеждане, като оставя без
уважение искането за втори свидетел на двете страни.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва
ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата И.И. не се яви, без да
посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще
бъде прекратено, а ако страните не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
С оглед направеното искане за определяне на привременни мерки делото да се
докладва за определянето им след постъпване на социален доклад.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3