№ 23
гр. Котел, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцата М. М. Ч., ред. призована, явява се лично и се представлява от
пълномощник адв. М. В. от АК Русе;
Ответникът К. Х. М., ред. призован, явява се лично и се представлява от
пълномощник адв. Ж. Р. от АК Бургас;
За Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – отдел „Закрила на
детето“, явява се социален работник Е. И..
По даване ход на делото:
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОС Сливен с вх. № СД-02-08-
2767/22.12.2023 г.
ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа страна.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.
Запознати сме с доклада по делото. Единствено не сме съгласни с указанията
за доказване доходите на ответника и възможностите да дава издръжка, както
и нуждата на децата от издръжка. Не сме съгласни с това, защото от крайно
възприетата съдебна практика е че при пълнолетните нужната издръжка не се
доказва, обичайните потребности се предполагат, предвид растежа на децата.
Това е факт, който не подлежи на доказване. Още повече, че издръжката се
доближава до минималната за страната. На следващо място не се
освобождават от задълЖ.я да плащат издръжка, лица не работят или не
1
декларират своите доходи и предпочитат да остават в сивия сектор.
Ответникът е работоспособен, не страда от някакви тежки заболявания, не
плаща издръжка на други лица, както и наем и това, че е отказал да се
осигурява и да работи по трудово правоотоношение, не считам, че трябва да
бъде във вреда на децата.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора.
Оспорвам исковата молба. Нямам възраЖ.я по проекта за доклад.
Съдът счита, че в хода на производството ще се изясняват факти
относно това дали ответникът е платежоспособен и в какъв размер следва той
да заплаща издръжка за децата.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 366/01.12.2023 г. по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представени по делото документи: препис от удостоверение за раждане №
****** от 19.10.2012 г., съставен в гр. Сливен, община Сливен, област
Сливен; препис от удостоверение за раждане № ****** от 21.04.2006 г.,
съставен в гр. Сливен, община Сливен, област Сливен; препис от
удостоверени за настоящ адрес, издаден с изх. № ****** от 27.06.2023 г.,
както и служебно изисканите от съда: пълни справки от НБДН за децата Х. К.
М.а и В. К. М.а и техните родители М. М. Ч. и К. Х. М..
Адв. В.: Водим свидетелите, които желаем да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание.
Адв. Р.: Водим свидетелите, които желаем да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание.
Преди да пристъпим към разпит на свидетелите, съдът ПРИСТЪПВА
към изслушване на родителите:
Майката: Искам само да подчертая, че през цялото време съм се
грижила за децата сама. Някъде срещнах в самите доклади, че К. ми е
помагал, но той с нищо не ми е помагал. Винаги съм се грижила за децата си
сама. Винаги съм била майка и баща за тези деца. Винаги съм се опитвала да
се грижа за тях, за ученето си, за работата си, сама съм се грижила, никога не
съм спирала. Бащата е помагал, но е имало случаи когато е забравил, че е
баща на тези деца. Той единствено се интересува от каква кола ще кара. Да аз
исках да купя тази кола и ще я продам на следващия ден. Той за хората кара
БМВ, кара Ауди, а никога не се е замисля, аз как се чувствам. Аз как
действам за тези деца. Аз работих във фирма и изтеглих кредит на стойност
36 000 лева, обзаведох цялата къща, имам документа на 100%, всичко е на
мое име. След което купих автомобил, но нямах възможност да го прехвърля,
и тогава той се наложи да си прехвърли колата на негово име. А през цялото
време, той не се е интересувал за децата. Той веднъж в годината ми е казал
ето ти 200 лева за децата, винаги съм била без пари, защото и двете момичета
са искали пари от мен. Тогава се записах да уча във Варна, след което
2
започнах сама да се справям. Плащах си всичко което е нужно. Никога не ме
е попитал как съм, дали имам нужда от нещо. Много на рядко се случваше
това. А когато аз си купих кола и си я взех с мой заем, той ми я взе и продаде
и купи на приятелката си автомобил. Един ден ми звънят от училище и казват
„детето ти не е добре“, след което аз казах на шефа ми, че ще отида да се
погрижа за детето. Казах тогава на шефа ми да ме освободи. Винаги съм сама.
Никога той не беше с мен. Абсолютно на всякъде съм била сама с децата, но
винаги бяха на първо място децата за мен. Него го интересуваше той каква
скъпа кола ще кара и това е. Кара кола за 30 000, 40 000 лева, а работи на
малка заплата. Аз всеки божи ден мисля за децата си, че са на училище, че аз
трябва да плащам практики, обучения, пътни. Днес ми вика, че има нужда от
яке, но няма кой да ме попита, аз дали се справям с тези деца. Дори не им е
честитил за рождения ден на децата. Той й звънна в 1 часа вечерта да й
честити. Звъни на следващия ден, попитай добре ли са, как са. Ти сети ли се,
че това дете има рожден ден. Той един ден директно ми каза: „еби си майката,
циганка долна проста“. Децата тогава ги нямаше, след което ми звъни и аз
тръгнах от работа и тогава го питах „къде си“, след което се обадих на шефа
си да го попитам, тъй като се познават и той ми каза, че е в Сливен, тогава му
казах, че е студено и има сняг, а той ми каза „еби си майката“. Наложи се
сама в най-големия студ и сняг да карам децата си на преглед. След някой
време той пак ме напсува, получи се сигнал и отидох при него и му казах да
ми помогне, а той нищо. След време аз отидох при него и му казах: „20
години търпях да ме мъчиш да не ми помагаш, по никакъв начин няма да
търпя повече“. Той каза „Добре“ и аз излязох и започнах да рева. След това
той дори не дойде да ме потърси да ме питам как съм, а пред цялото село ме
нападаше и обиждаше и след това и пред децата започна да ме тормози, и в
магазина и пред цялото село. Един ден като се прибирах и видях как една
кола изхвърли багажа ми с всичко в него: бельото ми беше по пътищата,
дрехите, всичко, а той ми вика „ ти си една долна курва“. Това не е вярно,
защото винаги съм се грижила за децата си. Аз съм дете на разведени
родители и знам какво е да си дете на разведени. Те родителите ми започнаха
да ми помагат, защото аз го чаках 6 месеца да се промени, но той ставаше още
по зле и той почна буквално да ме тормози, както физически, така и
психически, посягаше ми пред колегите, в магазина и ми викаше „долна
курва“. Казах му поне колата да ми даде, защото децата ни имат нужда от нея
и плащам заем за нея. Поне заради децата, а той на втория месец имаше
приятелка и когато ми взема детето за няколко дена. Един път като бяха
децата при него посегна на малката и я удари и голямата ми се обади и ми
каза, че е защитил малкото дете и ударил каката. И аз тогава паднах, а преди
това докато бяхме заедно, пред децата, ме блъскаше с джипа и ме обиждаше
пред тях, хората ми помагаха като ме видят, а той взимаше кофа вода и
хвърляше отгоре ми. Аз казах, че не мога да продължа, защото какъв пример
ще дам на тези момичета. Какъв пример бих дала, аз като майка. Моля ти се
махни ме от тук, дори те ми казаха да си намеря приятел. Аз винаги гледах
децата ми да са добре, но това е 20 години, след като усетих, че ми вреди на
психиката. Наистина много държах на него. Просто така стана.
3
Бащата: Аз нямам много какво да кажа … Значи тези работи се
случиха, не си спомням точно кога, грижил съм се за децата 20 години.
Разбрах, че тя си има приятел, един път я хванах с брат ми, с друг мъж беше.
Мина време, напусна работа, дойде си в Градец и почна работа пак, но
разбрах, че има приятел отново. Един път, два пъти я хванах пак, за 20 години
нито съм я бил, нито съм я тормозил, тя ме удари с едно дърво и ми опря нож
в гърлото. Не исках да го казвам. След това тя избяга с децата ми, без да знам.
След което 20 юни направихме 20 години и тогава избяга и ми прати полицай,
че съм я бил и тормозил, искаше да свидетелства срещу нея. Скоро пак ми
прати полицай преди няколко месеца, аз бях в Севлиево на работа, а тя се
обади на тел. 112, че съм бил детето си. Аз не бях в Градец тогава. Това е
нямам какво друго да кажа. Желая й всичко хубаво, просто искам децата си.
Относно доказателствените искания направени в исковата молба.
Адв. В.: Да за това, което той твърди към момента, за да докажем, че
има домашно насилие, за да докажем, че са основателни тези сигнали и има
предупреждения срещу него, и че той реално е посягал както на детето си,
така и на жена си. Както казахме, тя има обзавеждане което е направила в
този имот и ако той няма да възстанови, ще искаме съдействие от полицията,
за да може тя да си вземе нещата от къщата, има оставени: злата, дрехи,
мебели и включително на децата има вещи, а децата отказват да ходят в
къщата на баща си, защото се страхуват от него, и от новата му приятелка,
която е на годините на едната му дъщеря. Искането ни по чл. 127, ал. 3 от СК,
това беше в началото на делото в случай, че ответникът прояви желание да се
грижи за децата си, но тъй като той няма такова желание, те отпадат като
искане. Отказвам се от искането по чл. 127, ал. 3 от СК.
Адв. Р.: Първо бих желала да подчертая, че предмет на делото са
грижите които ще бъдат полагани за децата, както и издръжката за тях.
Считам, че всички доказателствени искания са неотносими и не следва да
бъдат приети. В случай, че има твърдения за домашно насилие, има си ред по
който може да се търси, не считам, че настоящия спор има предмет на
доказване на подобни действия от страна на доверителя ми. Освен това държа
да подчертая, че ответникът е правил многократни опити да контактува с
децата си, но същите са ограничавани от страна на ответницата, тъй като тя
счита, че той настройва децата срещу нея. Не се противопоставяме с искането
на ищцата да осъществява грижи за децата, тъй като считаме в настоящия
случай, единствено би могло да се достигне до допълнително усложняване на
случая, затормозяване на децата и т. н. и единствено поради тази причина не
сме подали искане грижи да полага за децата си, бащата. Връзката се влоши
от действията на ищцата, които са повече от половин година. Моля да не
бъдат допускани исканията от страна на ищцата.
Съдът приканва страните към сключване на спогодба, като разяснява
последиците от нея.
Адв. В.: Заявяваме, че е възможно да сключим спогодба.
Адв. Р.: Не се противопоставям.
Съдът дава почивка до 16:15 часа, за да даде възможност на страните да
4
постигнат спогодба.
С оглед разпоредбата на чл. 145, ал. 3 и чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът
констатира, че на 16.01.2024 г., двете насрещни страни, представлявани от
пълномощници, излагат устно в открито съдебно заседание, изявленията си,
представляващи съдебна спогодба по пълния предмет на делото.
Съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съставя, включва в протокола
за съдебно заседание и предявява за подпис на страните в протокола за
постигната съдебна спогодба:
Страните по гр. дело № 378/2023 г. по описа на РС Котел за 2023 г. се
спогодяват за следното на основание чл. 127, ал. 1 от СК, родителските права
по отношение на децата Х. К. М.а с ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН
********** се предоставят на майката и законен представител М. М. Ч. с ЕГН
**********.
На основание чл. 127, ал. 1 от СК местоживеенето на децата Х. К. М.а с
ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН ********** да е на адреса, а именно на
майката ***********.
На основание чл. 127, ал. 1 от СК се спогодяват за режима на лични
отношения на децата Х. К. М.а с ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН
********** с бащата К. Х. М. с ЕГН **********, режим на лични отношения,
както следва: Всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, считано от
10:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя, в който час бащата взема и връща
децата на адреса на майката, както и 30 дни, поредни през лятото, по време
което несъвпада с платения годишен отпуск на майката.
По отношение на празниците, родителите следва да се разбират по
между си при съгласуване с децата, къде те (децата желаят) да празнуват
съответния празник.
На основание чл. 127, ал. 1 във връзка с чл. 143 от СК, бащата К. Х. М. с
ЕГН ********** се задължава да заплаща на детето Х. К. М.а с ЕГН
**********, чрез неговия родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 14.09.2023 г.
до настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване
на издръжката.
На основание чл. 127 във връзка с чл. 143 от СК, бащата К. Х. М. с ЕГН
********** се задължава да заплаща на детето В. К. М.а с ЕГН **********,
чрез неговия родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 14.09.2023 г. до
настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване на
издръжката.
На основание чл. 149 от СК бащата К. Х. М. с ЕГН ********** се
задължава да заплати на детето В. К. М.а с ЕГН ********** чрез неговия
родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********, издръжка за
минал период, а именно от 15.02.2023 г. до 14.09.2023 г., сума в размер на
1400 лева.
На основание чл. 149 от СК, бащата К. Х. М. с ЕГН ********** се
5
задължава да заплати на детето Х. К. М.а с ЕГН ********** чрез неговия
родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********, издръжка за
минал период, а именно от 15.02.2023 г. до 14.09.2023 г., сума в размер на
1750 лева.
Като горепосочените издръжки, страните се споразумяха бащата К. Х.
М. с ЕГН ********** да заплаща по сметка на майката М. М. Ч. с ЕГН
**********, а именно по „******“ АД, IBAN ******, до 15-то число на всеки
месец.
Разноските да останат за страните така, както са направени.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦАТА: ОТВЕТНИКЪТ:
/лично/ /лично/
Съдът като взе предвид така постигната спогодба между страните, и
като взе, че същата не противоречи на закона и добрите нрави на основание
чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната в днешното съдебно заседание, а именно на
16.01.2024 г. по гр. дело № 378/2023 г. на РС Котел СПОГОДБА, според
която страните се спогодяват за следното:
Страните по гр. дело № 378/2023 г. по описа на РС Котел за 2023 г. се
спогодяват за следното на основание чл. 127, ал. 1 от СК, родителските права
по отношение на децата Х. К. М.а с ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН
********** на майката и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********.
На основание чл. 127, ал. 1 от СК местоживеенето на децата Х. К. М.а с
ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН ********** да е на адреса, а именно на
майката ***********.
На основание чл. 127, ал. 1 от СК се спогодяват за режима на лични
отношения на децата Х. К. М.а с ЕГН ********** и В. К. М.а с ЕГН
********** с бащата К. Х. М. с ЕГН **********, режим на лични отношения,
както следва: Всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, считано от
10:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя, в който час бащата взема и връща
децата на адреса на майката, както и 30 дни, поредни през лятото, по време
което несъвпада с платения годишен отпуск на майката.
По отношение на празниците, родителите следва да се разбират по
между си при съгласуване с децата, къде те (децата желаят) да празнуват
съответния празник.
На основание чл. 127, ал. 1 във връзка с чл. 143 от СК, бащата К. Х. М. с
ЕГН ********** се задължава да заплаща на детето Х. К. М.а с ЕГН
6
**********, чрез неговия родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 14.09.2023 г.
до настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване
на издръжката.
На основание чл. 127 във връзка с чл. 143 от СК, бащата К. Х. М. с ЕГН
********** се задължава да заплаща на детето В. К. М.а с ЕГН **********,
чрез неговия родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 14.09.2023 г. до
настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване на
издръжката.
На основание чл. 149 от СК бащата К. Х. М. с ЕГН ********** се
задължава да заплати на детето В. К. М.а с ЕГН ********** чрез неговия
родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********, издръжка за
минал период, а именно от 15.02.2023 г. до 14.09.2023 г., сума в размер на
1400 лева.
На основание чл. 149 от СК, бащата К. Х. М. с ЕГН ********** се
задължава да заплати на детето Х. К. М.а с ЕГН ********** чрез неговия
родител и законен представител М. М. Ч. с ЕГН **********, издръжка за
минал период, а именно от 15.02.2023 г. до 14.09.2023 г., сума в размер на
1750 лева.
Като горепосочените издръжки, страните се споразумяха бащата К. Х.
М. с ЕГН ********** да заплаща по сметка на майката М. М. Ч. с ЕГН
**********, а именно по „******“ АД, IBAN ******.
Определението с което се одобрява настоящата съдебна спогодба на
основание чл. 234, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване и влиза в сила на
16.01.2024 г. Споразумението има на изпълнително основание по чл. 404, т. 1
от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид постигната между страните и одобрената от
съда спогодба, намира че същото следва да бъде прекратено. Поради
погасяване правото на иск – изцяло разрешаване на гражданския спор, със
значение на влязло в сила съдебно решение при прекратяване на
производството, съдът следва да се произнесе и по дължимите държавни
такси.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ОСЪЖДА К. Х. М. с ЕГН
********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС Котел, сумата в размер на 150 лева (сто и петдесет лева).
7
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, РС Котел връща на ищцата М. М. Ч.
с ЕГН **********, сумата от 25 лева (двадесет и пет лева) представляваща
държавна такса, подлежаща на връщане, а именно ½ от дължимо внесената
държавна такса по исковата молба, поради приключване на делото със
спогодба.
Прекратява производството по гр. дело № 378/2023 г. по описа на РС
Котел, поради постигната и одобрена съдебна спогодба.
Определението в частта за разноските може да се обжалва с частна
жалба пред ОС Сливен в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8