ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 30.10.2019 година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито
заседание, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 401
по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. във вр. с чл.204 ал.1 от Административно процесуалния кодекс /АПК/, във връзка
с чл.1 ал.2 във вр. с ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините
за вреди /ЗОДОВ/.
Административното дело е образувано по искова молба от „Ангелов „ЕООД,
град Троян, ЕИК ********* представлявано от Камен Петков Ангелов чрез адв. Павлин Петков – ЛАК, със съдебен адрес: гр. Троян, ул. Ангел Кънчев № 3, срещу Изпълнителна Агенция
„Автомобилна администрация“ – София, 1000, гр. София, ул. Гурко № 5,
представлявана от Бойко Рановски – Изпълнителен директор.
С исковата молба се претендира обезщетение
в общ размер 400,00 лева за претърпени имуществени вреди от отменено като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 31-0000029/19.02.2019 г. на
Началник ОО „АА“ – Ловеч, с присъждане на направените по делото съдебно-деловодни
разноски. Към исковата молба е приложен документ за платена ДТ и договор за
правна защита и съдействие.
С разпореждане от 30.08.2019 г. на основание чл. 130 и чл. 129 от ГПК, във вр. с
чл. 144 от АПК съдът е разпоредил съответната размяна на книжа, изискал е доказателства, като на основание чл. 133 от ГПК указал на
ответника преклузиите на съответната норма.
По делото не е постъпил
писмен отговор,
въпреки дадените указания затова с горепосоченото разпореждане, връчено на 27.09.2019
година на ответника - Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ – София.
При проверка на
редовността и допустимостта на исковата молба с оглед разпоредбите на чл.129 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, както и във връзка с чл.127 и 128 от ГПК, съдът констатира, че същата е редовна от външна страна и е процесуално
допустима за разглеждане.
Съгласно т.1 от Тълкувателно
постановление № 2/2014 от 19.05.2015г. на ОССГК на ВКС и Първа и Втора колегия
на ВАС, делата по искове за вреди от
незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане
на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в
производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища. Поради
изложеното АдмС Ловеч се явява материално компетентния съд за разглеждане на
настоящия спор.
Съдът счита, че следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което страните да бъдат уведоми с
призовки. Надлежен ответник е Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ –
София, 1000, гр. София, ул. Гурко № 5, като ЮЛ по смисъла на чл.205 от АПК.
Настоящият съдебен състав намира, че писмените доказателства
представени от ищеца с исковата молба
следва да бъдат приети в първото заседание по делото с оглед липсата на
становище към момента на страните по отношение на
представените от тях писмени доказателства, вкл. по доказателствените
искания, заявени в исковата молба на ищеца.
Следва
да се укаже на ищеца, че предметът на делото по предявен иск по
чл.1 от ЗОДОВ е установяване на всички елементи от фактическият състав на
отговорността, посочени в чл.1 и чл.4 от ЗОДОВ, като предмета на иска очертава
предмета на доказване, съответно ищецът следва да докаже с допустими, относими и необходими за
правилното решаване на спора доказателства, посочените в исковата молба
фактически обстоятелства /че от незаконосъобразния акт на ответника е
претърпял твърдяните имуществени и неимуществени
увреждания – характер, степен, остойностяване/, както и всички елементи от ФС
на отговорността. Ответника има интерес да обори твърденията на ищеца и основанието за ангажиране на
отговорността им на соченото правно основание чл.203 от АПК, във вр. с чл.1
ал.1 от ЗОДОВ.
Следва да напътят страните към съдебна спогодба / чл.145 ал.3 от ГПК/, медиация или извънсъдебна спогодба за доброволно
уреждане на спора, вкл. и процедурата по чл.60а от ЗСВл., като им разяснява последиците по чл.78 ал.9 от ГПК.
Воден от горното, Ловешки административен съд, четвърти административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.154 ал.1 от АПК, във
връзка с чл. 26 ал.1 от ГПК и чл.205 от АПК, конституира страните в
производството както следва:
ИЩЕЦ: „Ангелов“ ЕООД град Троян, ЕИК *********
представлявано от Камен Петков Ангелов
чрез адв. Павлин Петков, със съдебен адрес: гр. Троян, ул. Ангел Кънчев
№ 3.
ОТВЕТНИК: Изпълнителна Агенция „Автомобилна
администрация“ с административен адрес: гр.София 1000, ул. Гурко №5.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЛОВЕЧ, на основание чл.10 ал.1 от ЗОДОВ в качеството на контролираща
страна Окръжна прокуратура-Ловеч,
с оглед т. 15 от
Тълкувателно решение № 3/22.04.2004 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2004 г. ОСГК, на която да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи доказателствената тежест
по предявения иск за претендираната сума при съобразяване
предметът на делото по предявения иск на основание чл.1 от ЗОДОВ, изискващ
установяване на всички елементи от фактическият състав на отговорността,
посочени в чл.1 и чл.4 от ЗОДОВ, очертаващ предмета на доказване с допустими, относими и необходими за
правилното решаване на спора доказателства.
УКАЗВА
на ответника по иска, че има интерес да обори твърденията на ищеца и основанието за ангажиране на
отговорността им на соченото правно основание чл.203 от АПК, във вр. с чл.1
ал.1 от ЗОДОВ
НАПЪТСТВА
страните към съдебна
спогодба, медиация или
извънсъдебна спогодба за доброволно уреждане на спора, вкл. и процедурата по чл.60а
от ЗСВл., като им разяснява
последиците по чл.78 ал.9 от ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2019 г. от 10,30 часа, за която дата на
страните се изпратят призовки с посочване на разпоредбата на чл.138 ал.2 от АПК.
Препис от настоящото да
се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: