№ 400
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Х. В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500523 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от
ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5627/22.07.2022 г. от П. И. Б. ЕГН
********** против разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. № 268/2022
г. по описа на ОС – Хасково, с което е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б.
ЕГН ********** против определение № 331/23.05.2022 г.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответник „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... счита, че частната жалба е неоснователна.
Претендира разноски.
Останалите ответници не са взели становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. № 268/2022 г. по
описа на ОС – Хасково е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б. ЕГН
********** против определение № 331/23.05.2022 г.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че обжалваното
определение не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
Този извод е законосъобразен.
Производството пред ОС е образувано по частна жалба вх. № 1164/15.02.2022 г.
от „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... против определение № 55/31.01.2022 г., постановено по г. д. №
100/2022 г. по описа на РС – Харманли, с което е допуснато обезпечение на иска на П. И. Б.
ЕГН:********** с правна квалификация чл. 440, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1, предл. второ от ГПК
против "Х.л.к.” ЕООД, ЕИК ..., Д. С. Б. и Х. С. Б. чрез спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20179290401823 по описа на ЧСИ Н.К., рег. № ....
С определение № 331/23.05.2022 г. е отменено определение № 55/31.01.2022 г.,
постановено по г. д. № 100/2022 г. по описа на РС-Харманли и вместо това е оставено без
уважение искането на П. И. Б. ЕГН ********** за допускане на обезпечение по предявен
1
иск с правна квалификация чл. 440 от ГПК срещу „Х.л.к.“ ЕООД, Д. С. Б. и Х. С. Б. за
налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението„ по изпълнително дело №
20179290401823 по описа на ЧСИ Н.К., рег. № ... по КЧСИ.
Против това определение е подадена частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И.
Б. ЕГН **********.
Определение № 331/23.05.2022 г. не подлежи на последващ инстанционен
контрол, съгласно ТР № 1/21.07.2010 г., постановено по т. д. № 1/2010 г. на ОСГКТК на
ВКС.
Следователно частна жалба № 4323/08.06.2022 г. от П. И. Б. ЕГН ********** е
недопустима и следва да бъде върната.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъде осъдена П. И. Б.
ЕГН ********** да заплати на „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... сумата от 500.00 лева,
представляваща разноски пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 296/10.06.2022г., постановено по в. ч. г. д. №
268/2022 г. по описа на ОС – Хасково, с което е върната частна жалба № 4323/08.06.2022 г.
от П. И. Б. ЕГН ********** против определение № 331/23.05.2022 г.
ОСЪЖДА П. И. Б. ЕГН ********** да заплати на „Х.л.к.“ ЕООД, ЕИК ... сумата
от 500.00 (петстотин) лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2