РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Сливница, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело №
20231890100227 по описа за 2023 година
Производството е по чл.19 и следващите от ЗГР.
Предявена е молба с правно основание чл.19 от ЗГР от Т. И. Н. - А., с която се иска да
бъде допусната промяна във фамилното й име от „Н. - А.“ на „А.“.
Молителката твърди, че със съпругът й Е. А. А. са сключили граждански брак на
06.07.2012 г., за който е издадено удостоверение за сключен граждански брак №
************* от община К., област Б., въз основа на акт за сключен граждански брак №
0009 от 06.07.2012 г. При сключването на брака молителката е приела да носи фамилия А.,
но запазила и предбрачното си фамилно име Н., като по този начин фамилията й се
променила на Н.. Отразено е в молбата, че по време на брака й са се родили три деца А., Д.
и К. и всички носят фамилията А.. Посочено е, че през 2017 година молителката и съпруга й
Е. А. закупили имот в град Б., обл. С., където се преместили да живеят. Понастоящем
молителката работи като ************************ - гр. С. Отразено е, че от датата на
сключването на брака със съпруга й в обществото е известна с фамилията А.. С тази
фамилия я познават и в града, в който живея, и в работата й, където колегите и пациентите
се обръщат към нея с фамилията А.. При тези съображения, а и с оглед премахване на
разликата във фамилните имена на молителката, съпруга и децата й, се прави искане съдът
да допусне промяна на фамилното й име.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба
заинтересованата страна РП – Костинброд – ТО - Сливница не е подала писмен отговор.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба
заинтересованата страна община Б. е подала писмен отговор, в който изразява становище за
основателност на предявената молба предвид наличието на изтъкнатите в нея важни
1
обстоятелства, налагащи исканата промяна.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба
заинтересованата страна община К. не е подала писмен отговор.
По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак №
*************, издадено от община К., област Б., въз основа на акт за граждански брак №
0009/06.07.2012 г., в което е отразено, че след сключване на брака молителката ще носи
фамилно име „Н. - А.“.
От представените удостоверения за раждане на децата на молителката същата е
вписана в тях с фамилно име „Н. - А.“.
В сключените договори за покупко – продажба на недвижим имот, оформен с н.а. №
2/14.11.2017 г., том IV, н.д. № 555/2017 г. и за учредяване на право на строеж, оформен с н.а.
№ 174/19.09.2018 г., том III, н.д. № 514/2018 г. молителката е вписана с фамилно име „Н. -
А.“.
От справката за съдимост се установява, че молителката не е осъждана.
От събраните гласни доказателства чрез разпит на свидетеля К.Н.К., която е колежка
на молителката, се установява, че последната е известна в работата си сред колегите и
пациентите с фамилно име А. и всички се обръщат към нея с това фамилно име. Свидетелят
К. посочва, че не знае молителката да е имала друго фамилно име.
При така установените обстоятелства съдът намира молбата за допустима и
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация
промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Противоречието между отразеното в акта за граждански брак фамилно име и
фамилното име, с което лицето е известно в обществото, е от категорията на важните
обстоятелства, налагащи промяната на името. Обстоятелството, че лицето е известно в
обществото с фамилно име, различно от отразеното в акта за граждански брак, се отразява
съществено върху личното му гражданско право на име и би могло да доведе до значителни
трудности в реализацията на цялата съвкупност от субективни права на физическото лице.
Ето защо поисканата промяна е допустима и ще приведе правното положение в
съответствие с фактическото.
По изложените съображения следва да се приеме, че са налице условията на чл. 19,
ал. 1 ЗГР, поради което ще следва да бъде допусната промяна във фамилното име на
молителката от „Н.” на “А.”.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Т. И. Н. - А. от гр. Б., С. област, с ЕГН
**********, отразено в акт за граждански брак № 0009 / 06.07.2012 г. на община К., област
Б., от „Т. И. Н. - А.” на „Т. И. А.”.
Препис от решението да се връчи на молителя.
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ВПИСАНА ПРОМЯНАТА от длъжностното лице по
гражданското състояние по местожителството и по мястото на сключване на брак, на които
да се изпрати препис от влязлото в сила решение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3