№
2023
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 14.02.2022 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д.
№ 190 / 2023 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :
С разпореждане № 1326/30.01.2023
г. е оставена без движение исковата молба на А.Д. за отстраняване в 7-дневен срок на
посочените от съда нередности.
Разпореждането
е получено лично от Д. на 3.02.2023 г. ,
след което от страна на същият е подадена уточняваща молба с. д. 1797/6.02.2023 год.
С така подадената молба,
констатираните от съда нередности не са отстранени - не е посочено кога и къде са настъпили посочените в исковата
молба неимуществени вреди и от кой момент се претендира обезщетение за тях,
поради което така отправената претенция
остава неиндивидуализирана, съответно неясен е предметът на предявения иск.
От друга страна, с уточняващата
молба е внесено противоречиво съдържание на обстоятелствата по предявеният иск –
посочен е механизъм на увреждане според който не отменената заповед №
1167/25.03.2019 г. на кмета на община
Варна е пряк и непосредствен източник на вредите, а като такъв се посочват намиращи се във връзка с нея престъпления на
длъжностни лица от общинската администрация и конкретно извършено спрямо ищеца
изнудване. Правните последици от тази противоречивост са същите - отново неясен
предмет на предявеният иск за обезщетение на неимуществени вреди.
Що се касае до претендираните
като имуществени вреди разходи по съдебни дела, то така както същите са описани
в уточняващата молба, очевидно те нямат за източник отменен като
незаконосъобразен или обявен за нищожен адм.
акт по смисъла на чл.1 , ал.1 от ЗОДОВ. Така , разходите по адм.
дело № 561/2020 г. по описа на
АС-Варна, с решението по което е отменена заповед № 1167/25.03.2019 г., имат характера
на съдебни разноски по отношение на които е приложим редът по чл. 144 от АПК
във вр. с чл. 248 от ГПК. От друга
страна, разходите по прекратеното и образувано по жалба на Д. адм. дело № 2734/2019 г. по описа на АС-Варна и впоследствие
образуваните по негови частни жалби дела във ВАС, нямат връзка с посоченият от ищеца като източник на вредите незаконосъобразен
адм. акт – заповед № 1167/25.03.2019 г., тъй като предмета на прекратеното първоинстанционно дело се е състоял в оспорването на решение № 22 по протокол №8/21.08.2019 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ.
С оглед горното, като не е отстранил
указаните му от съда нередности по исковата молба в предоставеният 7-дневен срок, който е изтекъл
на 10.02.2023 г., същата е останала нередовна и като такава подлежаща на
връщане.
Предвид изложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на А.Щ.Д.,***/27.01.2023 г. и
прекратява образуваното въз основа на нея съдебно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца .
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :