Присъда по дело №529/2021 на Районен съд - Русе

Районна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимия М. М. Ш. в това, че
през периода 02.12.2019 г.- 11.03.2020 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив
и на продължавано престъпление - на шест пъти, чрез използване на техническо
средство - отвертка, отнел чужди движими вещи: - 3 кутии бонбони марка
„Мерси“ по 250 гр. всяка, 1 бр. мобилен асансьорен комуникатор /разговорно
устройство / за аварийна комуникация марка „Валкор“, 1 бр. платка за мобилен
асансьорен комуникатор /разговорно устройство/ за аварийна комуникация марка
„Валкор“, ведно със СИМ карта на „Виваком“, 1 бр.захранващо импулсивно
устройство - трансформатор за преобразуване на напрежение от 220V на 110V , 1
бр. захранващо импулсивно устройство - трансформатор за преобразуване на
напрежение от 220V на 110V и 7бр. акумулаторни батерии 12 V, 4.5А, комплект
от 2 броя крушки за лек автомобил марка „Филипс“, модел12V, 55W, 12972XV, от
владението на И. Т. М., етажната собственост на бл.“Пелистер“, вх.1, етажната
собственост на бл.“Клисула“, вх.1, „Нетуоркс България „ЕООД гр. Русе и П. К. П.
всичко на обща стойност 802.89лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.4 пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло обвинението срещу подсъдимия, така
както е изложено в обвинителния акт.
М.Ш. се признава за виновен и по реда на чл.371 т.2 от НПК признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид направеното от подсъдимия признание по
чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Ш. е роден на ***. Има завършено средно образование. Не е
семеен.
Към момента на извършване на деянията, предмет на настоящото
наказателно производство, Ш. е осъждан общо седемнадесет пъти, почти
всички за престъпления против собствеността. С присъда по НОХД №
1992/2016 г. по описа на Районен съд - Русе му е определено общо наказание
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при
първоначален строг режим в затвор за престъпление по чл.206, ал.6, т.2 вр.
ал.3 пр.2 вр. ал.1 от НК. Наказанието е изтърпяно на 10.07.2017 г.
След излизането си от затвора Ш. не разполага с парични средства,
поради което решава да си набави такива чрез извършване на престъпление.
В началото на м. декември 2019 г. подсъдимият заедно със свид. П. се
движат по улиците на града и влизат в магазин, стопанисван от „Русе Табак“
ООД - Русе на бул. „Цар Освободител“, където като продавач работи свид.
М.. Ш. влиза във вътрешната зала на магазина и от рафтовете взема три кутии
шоколадови бонбони „Мерси“. На касата заплаща други избрани от него
продукти и заедно с П. излизат от магазина. На 03.12.2019 г. М. прави ревизия
и установява липси. При прегледа на записите от видеокамерите, монтирани в
1

магазина установява, че на 02.12.2019 г. е извършена кражба, за което подава
заявление в Първо РУ Русе за извършената кражба и проверката по случая е
възложена на свид. И. П. – разузнавач в Първо РУ при ОД МВР Русе. П.
преглежда записите и при извършените оперативноиздирвателни
мероприятия на кадрите е разпознат и установен извършителя - М.Ш.. При
проведената беседа Ш. признава за извършеното.
Рано сутринта на 22.02.2020 г. подсъдимият влиза във вх.1 на бл. „Дав
3“ в гр. Русе. Слиза в подземния гараж, където се намира оборудване на
„Нетуоркс България“ ЕООД Русе за доставка на интернет и телевизия. С
помощта на отвертка подсъдимият демонтира импулсно устройство. Поставя
го в раницата си и се прибира в дома си. Вследствие на неговите действия
спира напрежението на изхода на импулсното захранване и на място е
изпратен свид. И. Н. – старши техник в „Нетуоркс България“ ЕООД Русе,
който установява липсата на устройството и го заменя с ново и уведомява
полицията за извършената кражба. Проверката по случая е възложена на свид.
Д. В. – разузнавач във Второ РУ при ОД МВР Русе. В. преглежда записите от
камери за видеонаблюдение на заведени, находящо се срещу бл. „Дав 3“ и
при извършените оперативноиздирвателни мероприятия установява, че
извършител е М.Ш.. При проведената беседа Ш. признава за извършеното.
Няколко дни по – късно, рано сутринта на 26.02.2020 г. подсъдимият
влиза в бл. „Петър“ в кв. „Здравец“ в гр. Русе. Качва се на последния етаж,
където се намира оборудване на „Нетуоркс България“ ЕООД Русе за доставка
на интернет и телевизия. Подсъдимият демонтира траф за преобразуване на
напрежение и батерии и се прибира в дома си. Вследствие на неговите
действия спира напрежението на изхода на импулсното захранване и на място
е изпратен свид. Н. Х. –техник в „Нетуоркс България“ ЕООД Русе, който
установява липсата на устройството и уведомява полицията за извършената
кражба. Проверката по случая е възложена на свид. Д. В. – разузнавач във
Второ РУ при ОД МВР Русе. В. преглежда записите от камери за
видеонаблюдение на блока и при извършените оперативноиздирвателни
мероприятия установява, че извършител е М.Ш.. При проведената беседа Ш.
признава за извършеното.
Свид. Ц.Ц. е управител на „Домоуправител Център“ ЕООД Русе.
Фирмата се занимава с управление на етажна собственост на територията на
гр. Русе. Един от блоковете, които дружеството обслужва е бл. „Клисура“ в
гр. Русе. В асансьора на вх.1 на бл. „Клисура“ е монтиран асансьорен
комуникатор - разговорно устройство за аварийна комуникация, което е
собственост на живущите във входа, самият асансьор се обслужва от „Лифт
2015“ ЕООД Русе.
Късно вечерта на 02.03.2020 г. подсъдимият обикаля из кв. Родина на
гр. Русе. Влиза в асансьора на първия вход на бл. „Клисура“ и с помощта на
отвертка демонтира разговорното устройство марка „Валкор“, ведно със СИМ
карта на „Виваком“ и си тръгва. Свид. С., живущ във вх.1 на бл. „Клисура“.
2

Забелязва, че липсва устройството и уведомява свид. В. – асансьорен техник в
„Лифт 2015“ ЕООД Русе, който от своя страна уведомява свид. Ц.. Свид. С.
подава заявление във Второ РУ Русе за извършената кражба и проверката по
случая е възложена на свид. Д. В. – разузнавач във Второ РУ при ОД МВР
Русе. Във връзка с подобни извършени кражби в района, при които
извършител е подсъдимият, В. провежда беседа с Ш., който признава за
извършеното.
На 04.03.2020 г. подсъдимият се среща със свид. Д. Й., който управлява
л.а. БМВ. Ш. се качва в автомобила на свид. Й. и малко след това спират на
бензиностанция „Еко“ на бул. „Липник“, където по това време на работа е
свид. М. А. – касиер. Ш. влиза в сградата на бензиностанцията и се насочва
към щанда с ел. крушки. Свид. А. обслужва свид. Й., но и забелязва мъж при
влизането му и вижда, че се насочва към този щанд. Вижда също, че Й. се
насочва към другото лице и двамата разговарят. Наблюдава ги известно
време, докато не влиза друг клиент. Подсъдимият взема кутия с 2 бр. крушки
за светлини марка „Philips“ и се връща в автомобила. На тръгване предлага
крушките на свид. Й. и той му дава 5 лв., които подсъдимият взема. Свид. А.
се усъмнява в поведението на двамата мъже и след като приключва работа с
клиента, проверява щанда с крушки. Установява липсата на една кутия
крушки за светлини марка „Philips“ модел12V, 55W, 12972XV и уведомява
свид. М. М. - управител в бензиностанция „Еко“, която подава жалба в Първо
РУ на ОД МВР Русе. При извършените оперативноиздирвателни мероприятия
се установява, че извършител е М.Ш.. При проведената беседа Ш. признава за
извършеното.
Свид. Б. Г. е управител на „Лифт 2015“ ЕООД Русе. Фирмата извършва
профилактика на асансьорите в бл. „Пелистер“ в гр. Русе. В асансьора на вх.1
на бл. „Пелистер“ е монтиран асансьорен комуникатор - разговорно
устройство за аварийна комуникация марка „Валкор“, което е собственост на
живущите във входа.
През нощта на 10.03.2020 г. подсъдимият обикаля из кв. Родина на гр.
Русе. Влиза в асансьора на първия вход на бл. „Пелистер“ и с помощта на
отвертка демонтира разговорното устройство, ведно със СИМ карта на
„Виваком“ и си тръгва. Откраднатата СИМ карта дава на свид. Р. Н.а. Свид. Г.
отива да извърши профилактика на асансьора и открива липсата. Позвънява
на номера на СИМ картта към устройството и разговаря за кратко със свид.
Н.а, като последната отказва да отговори откъде има тази карта. Свид. Г.
уведомява свид. С. – член на управителния съвет на входа, както и
полицията. Проверката по случая е възложена на свид. Д. В. – разузнавач във
Второ РУ при ОД МВР Русе. Във връзка с подобни извършени кражби в
района, при които извършител е подсъдимият, В. провежда беседа с Ш., който
признава за извършеното. След като разбира, че е разпознат на кадрите от
камерите при две от кражбите доброволно описва и останалите.
Видно от съдебната ценова икономическа експертиза стойността на
3

отнетите вещи и пари възлиза на общата стойност от 802,89 лв., като
стойността на вещите отнети от владението на „Русе Табак“ ООД – Русе 21,90
лв., от владението на Етажната собственост на бл. Клисура вх.1 възлиза на
250лв., от владението на Етажната собственост на бл. „Пелистер“ вх.1 възлиза
на 250 лв., от владението на Нетуоркс България“ЕООД – Русе възлиза на 216
лв., от владението на свид. „Теолекс“ ЕООД възлиза на 69,99 лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена,
както въз основа на признанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, така и
от следните доказателства събрани в хода на досъдебното производство
приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – обясненията на Ш., дадени в хода
на досъдебното производство, свидетелските показания на И. П., С.И., И. М.,
Ц.Ц., И.С., Б. Г., Г. В., М. М., М. А., П.П., Д. Й., А.Ж., Д. В., Р. Н.а, Л. М., С.
С., Р. П., И. Н., Н. Х., както и от писмените доказателства по делото:
свидетелство за съдимост, автобиография, декларации по ЗСГ, както и от
заключенията на ценовата експертиза и техническата експертиза.
От справката за съдимост се установява какви са последните предходни
наказания наложени на подсъдимия и кога е изтърпяно наказанието по
последната присъда.
От показанията на свид. М. и А., както и от обясненията на подсъдимия
се установяват фактите относно отнемането на вещите,времето и начина на
извършването на деянията, местонахождението на вещите и начина на
достигането до тях.
Доказателства относно видът и местонахождението на вещите се
установява и от показанията на свид.Г. , Ц. , Х..
Средната пазарна стойност на вещите се установява от заключението на
съдебно-ценовата експертиза.
Приетото за установено дава основание на съда да направи следните
единствени и несъмнени изводи относно деянието и дееца:
Със своите действия подсъдимият Ш. е осъществил обективните
признаци на състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4
пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като през периода 02.12.2019 г.- 11.03.2020 г. в гр.
Русе, в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление - на шест
пъти, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими
вещи: - 3 кутии бонбони марка „Мерси“ по 250 гр. всяка, 1 бр. мобилен
асансьорен комуникатор /разговорно устройство / за аварийна комуникация марка
„Валкор“, 1 бр. платка за мобилен асансьорен комуникатор /разговорно
устройство/ за аварийна комуникация марка „Валкор“, ведно със СИМ карта на
„Виваком“, 1 бр.захранващо импулсивно устройство - трансформатор за
преобразуване на напрежение от 220V на 110V , 1 бр. захранващо импулсивно
устройство - трансформатор за преобразуване на напрежение от 220V на 110V и
7бр. акумулаторни батерии 12 V, 4.5А, комплект от 2 броя крушки за лек
автомобил марка „Филипс“, модел12V, 55W, 12972XV, от владението на И. Т. М.,
етажната собственост на бл.“Пелистер“, вх.1, етажната собственост на
4

бл.“Клисула“, вх.1, „Нетуоркс България „ЕООД гр. Русе и П. К. П. всичко на обща
стойност 802.89лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият е прекъснал по противоправен начин владението на
собствениците върху вещите. Установил е върху тях трайна фактическа власт
и се е разпоредил с тях като със свои. За да прекъсне фактическата власт на
собствениците той е използвал произведение на техниката – отвертка.
Деянието е осъществено при условията на опасен рецидив от вида по
чл.29 ал.1 б.а” от НК, тъй като Ш. е бил осъждан на лишаване от свобода за
срок от една година и четири месеца и от изтърпяването на наказанието не е
изтекъл срок по-голям от посочения в чл.30 от НК.
От субективна страна Ш. е осъществил престъплението при пряк
умисъл. С оглед на възрастта и интелектуалното си ниво, както и с оглед на
съдебното си минало е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
искал настъпването на противоправните последици от него. Съзнавал е, че
вещите са чужди за него и ги свои пряко съгласието на владелеца
им.Съзнавал е и обстоятелствата, че е осъждан на лишаване от свобода за
срок повече от една година и не са изтекли пет години от изтърпяването на
последното наложено му наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказания съдът отчете
следните обстоятелства:
При определяне на размера на наказанието предвидено в санкцията на
чл.196 ал.1 т.2 от НК,съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените признания без които не биха се разкрили по-
голяма част от престъпленията.Отегчаващи – миналите осъждания извън
обуславящото рецидив. При наличието на тези обстоятелства с приоритет на
направените самопризнания още на полицейска проверка, съдът определи
наказанието лишаване от свобода съобразно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК
малко над минимума на предвидената санкция в разпоредбата на чл.196 ал.1
т.1 от НК от четири години и след редукцията на чл.58а от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца.
Първоначалният режим следва да бъде определен като строг съобразно
правилата на чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият следва да заплати направените разноски по делото в хода
на досъдебното производство, предвид на обстоятелството, че е признат за
виновен.
Причини за извършване – незачитане на чуждата собственост и желание
за облагодетелстване по неправомерен начин.
Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия:
5

Номер на акта:	19
Дата:	16 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия:	Пламен Георгиев Ченджиев

Дело:	20214520200529
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Присъда по дело №529/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите