Определение по дело №1141/2020 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 260249
Дата: 23 декември 2020 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20204340101141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 23.12.2020 год.

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова гражданско дело № 1141 от 2020 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК и е образувано по молба от Ц.Х.Р. *** против М.С.П. ***. С молбата се иска допускане на обезпечение на обективно съединени искове на молителя – ищец  против ответника по молбата по чл. 45 от ЗЗД – претендиране на неимуществени вреди в размер на 3 000 лева и пропуснати ползи по реда на чл. 82 от ЗЗД в размер на 2 000 лева.

Излага се в молбата, че ответницата, заедно с нейния наследодател – С.Ц.са учредили на ищеца право на строеж, в качеството му на строител – със задължението да построи масивна жилищна сграда с височина до 12 м и площ до 150 кв. м, върху собствен поземлен имот с идентификатор 73198.502.573 по КККР на гр. Троян, обл. Ловеч. Ответницата и наследодателят й се задължили в полза на ищеца, наред с други задължения, да направят вътрешно измазване и вътрешна ВиК и Електрическа инсталация за собствена сметка на втори жилищен етаж от сградата, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 73198.502.573,1.

Р. твърди, че към 01.06.2020 г. сградата е била готова да бъде въведена в експлоатация, но насрещната страна по договора не изпълнила своето задължение. На ответницата била връчена  нотариална покана на 25.09.2020 г., с която й е поставен 14 – дневен срок да изпълни поетите задължения. Ищецът твърди, че П. и до момента не изпълнила задълженията си.

Ищецът е изпълнил своите задължения, свързани със строителните работи, възникнали въз основа на поетите от него ангажименти. Единственото препятствие за въвеждането на сградата и на самостоятелните обекти в нея в експлоатация е незавършеността на втория етаж отвътре, поради бездействието на ответницата.

С оглед горепосочените обстоятелства, за ищецът възниква правен интерес да предяви исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 82 от ЗЗД за обезщетяване на вредите, претърпени от неизпълнението на задължението на ответницата да направи вътрешно измазване и вътрешна ВиК и Електрическа инсталация за собствена сметка на втори жилищен етаж от сградата. Вредите се състоят в претърпени загуби и пропуснати ползи.

Ищецът излага, че е направил всички усилия да въведе сградата в експлоатация, въпреки че вторият жилищен етаж не е завършен отвътре. Поради противопоставянето и нежеланието да изпълни своята част от поетите уговорки от ответницата, в крайна сметка нанасянето на вреди не може да се преодолее. От своя страна това е довело до преживяване на стрес и притеснения, представляващи неимуществени вреди за ищеца.

Изложените обстоятелства са мотивирали Ц.Р. да предяви против ответницата настоящите искове и с оглед реална опасност П. да извърши действия, с които да затрудни осъществяване на правата, ищеца с настоящата молба е сезирал съда да наложи обезпечение на предявените искове и като обезпечителна мярка в молбата се иска запор на сметки на ответницата в посочените банки. Към молбата са приложени описаните по-горе писмени доказателства. За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл. 389 ал. 1 ГПК  във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Обезпечението се допуска от съда при наличието на предвидените в чл. 391 ал. 1 ГПК предпоставки.

Първата предпоставка за допускане на обезпечението е допустимост на иск. От изложените обстоятелства и представени доказателства може да се направи извода, че молителят  - ищец има интерес от предявяване на иска срещу ответника за заплащане на процесната сума, поради което и молбата за обезпечение е допустима.

Втората предпоставка за уважаване на молбата за допускане на обезпечение е искът да е вероятно основателен от гледна точка на представените с молбата писмени доказателства.

С молбата е представени подробно описаните писмени доказателства. 

При така представените доказателства искът на молителя се явява вероятно основателен.

На последно място съдът взе предвид, че посочената от молителя обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната нужда - без налагане на запор по сметките до размера на исковата претенция ответника може да осуети упражняването на правата на молителя по бъдещото решение.

Мотивиран от изложеното съда

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от Ц.Х.Р., ЕГН **********, адрес *** против М.С.П., ЕГН **********, адрес: ***, обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД – претендиране на неимуществени вреди в размер на 3 000 лева и пропуснати ползи по реда на чл. 82 от ЗЗД в размер на 2 000 лева като НАЛАГА ЗАПОР на сметки на ответницата в банковите клонове и офиси на банки на територията на страната до размер на 5 000 лева.

  Да се издаде обезпечителна заповед на молителя - ищец.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – гр. Ловеч в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

 

 

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

Днес, 23.12.2020 г., Десислава Ютерова – районен съдия при Троянски районен съд, след като съобразих определението по  гр. дело № 1141от 2020 г. по описа на ТРС от същата дата, с което е допуснато обезпечение на предявени искове като е наложен запор върху сметки на ответника М.С.П., ЕГН **********, адрес: ***, поради което и на основание чл. 389, във вр. чл. 397 ал. І т. 2 от ГПК

 

ЗАПОВЯДВАМ:

 

         НАЛАГАМ ЗАПОР върху сметки в банковите клонове и офиси на банки на територията на страната на М.С.П., ЕГН **********, адрес: *** до размера на сумата от 5 000 – пет хиляди лева.

Настоящата обезпечителна заповед се издава на Ц.Х.Р., ЕГН **********, адрес ***

 

 

Районен съдия: