№ 35869
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110118958 по описа за 2025 годИ.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на ......И. в 2-седмичен срок да представи Заповед на кмета на
......И. за нарочна комисия, която да извършва оглед на озелените площи и дълготрайните
дървета към 21.11.2024 г.; Протокол от комисия, назначена от кмета, за обследване на
озелените площи и дълготрайните дървета, паспорт на падналото дърво, снимков материал и
схема за фитосанитарна оценка; Одобрена методика, по която се извършва огледа и
обследването от назначената със заповед на кмета на ......И. комисия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение,
доколкото няма твърдения процесната вещ да прИ.длежи и на друго лице.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 10:25 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
С. С. В. е предявил срещу ......И. осъдителни искове с правно основание чл. 49, вр. чл.
45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 12130,55 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в тотална увреда на МПС
„Mercedes Benz”, с рег. ........ собственост на ищеца, вследствие на паднало дърво, ведно със
законната лихва от 01.04.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 482,24 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 18.12.2024 г. – 31.03.2025 г.
Ищецът твърди, че на 21.11.2024 г. около 1:00 часа с вследствие на буря дърво,
намиращо се между ......“ и фасадата на ...... ж. ..... в гр. София, се пречупва и пада върху
паркиралия на ......“ пред ...... ж. ..... л. а. „Mercedes Benz”, с рег. ........ собственост на ищеца,
1
в резултат на което последният е тотално увреден. Сочи, че дървото е собственост на
ответника, който не го поддържал и не полагал грижи за него, а е следвало да вземе мерки за
предотвратяване на процесния инцидент. Излага, че отговорността на ответника е обективна
и длъжностните лица имат задължението да поддържат в безопасност насажденията. Сочи,
че съгласно наредба на ответника на всеки 5 г. следва да се извършва преглед за амортизация
на благоустройствения фонд.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете като неоснователни. Оспорва размера на вредите като счита,
претендираната сума е прекомерна. Счита, че някои от уврежданията, описани в описа на
застрахователя, не се следствие от процесното събитие.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 49, вр. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на всички елементи от фактическия
състав на твърдения деликт: 1) противоправно поведение на работник или служител във
връзка с работата, която ответникът му е възложил, без да е необходимо персоналният
причинител да бъде установен; 2) настъпили имуществени вреди; 3) причинна връзка между
противоправното поведение и настъпилите вреди; 4) размера на вредите.
При доказване на горните обстоятелства и с оглед факта, че вИ.та като елемент от
непозволеното увреждане съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага, в тежест
на ответника е да установи липсата , както и да опровергае твърдените от ищеца
обстоятелства за наличието на елементите от фактическия състав, пораждащ отговорността
по чл. 45 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
погасил дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че е собственик на увредената вещ.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че мястото, върху което се намира процесното дърво, е общинска
собственост, както и че дървото е било в лошо състояние и е било налице прекършване на
ствола му.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3