№ 67 / 17.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Град Монтана
17.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ състав в публичното заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
При секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.д. № 225 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба с правно основание чл.50 от СК и се провежда по реда на чл.330 от ГПК, за допускане на развод по взаимно съгласие.
Молителите М.И.Й. и В.Д.Й. xxx, молят съдът да постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото между тях споразумение по въпросите, визирани в чл. 51, ал.1 от СК, касаещо последиците от прекратяването на брака. Представят писмени доказателства в подкрепа на искането си. В съдебно заседание, лично заявяват, че поддържат молбата си за допускане на развод по взаимно съгласие и прекратяване на брака, поддържат постигнатото между тях споразумение по чл.51, ал.1 от СК, както и че съгласието им да се разведат е сериозно и непоколебимо.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 19.05.2018г. в гр.Монтана страните са сключили граждански брак, видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт № 0072/19.05.2018г., издаден от Община гр.Монтана. Към момента на прекратяване на брака страните нямат родени деца.
Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака си, чрез развод. Молителите са постигнали и споразумение по всички въпроси, визирани в чл.51 от СК. Съгласно окончателния текст на това споразумение, към момента на прекратяване на брака нямат родени деца, поради което не се обсъждат въпросите за местоживеенето на децата, упражняването на родителските права и личните отношения с тях, както и издръжката им, съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си, относно имуществените отношения – по време на брака съпрузите не са придобивали недвижимо имущество, а движимите вещи са си поделили извънсъдебно, семейното жилище, след прекратяването на брака, ще се ползва от съпруга В.Д.Й., както и след развода съпругата ще носи предбрачното си фамилно име К..
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира,че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, добре са защитени интересите на страните, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между страните по делото, то не противоречи на морала и закона, нормите на СК, поради което това споразумение следва да бъде утвърдено, като същото придобие изпълнителна сила.
На основание чл.330,ал.3 от ГПК и след като съдът се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и намери, че постигнатото споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс не противоречи на закона, съдът следва с решението си да допусне развода им и да утвърди тяхното споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.
Молителите следва да внесат по сметка на РС Монтана ДТ по допускане на развода в размер на 20.00 лева всеки един от тях, а молителката и сумата от 15.00 лева държавна такса за промяната на фамилното име.
На основание чл.330, ал.5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения граждански брак на 19.05.2018г. в гр.Монтана, с акт № 0072/19.05.2018г., издаден от Община гр.Монтана между В.Д.Й. ЕГН xxxxxxxxxx xxx и М.И.Й. ЕГН xxxxxxxxxx xxx, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие между съпрузите.
Утвърждава постигнатото между В.Д.Й. и М.И.Й. споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
1.От брака си нямат родени деца, поради което споразумението не обхваща въпроси относно упражняването на родителските права, личните отношения, местоживеенето и издръжката.
2.Страните заявяват, че нямат претенции един към друг за издръжка.
3.По време на брака съпрузите не са придобили недвижимо имущество, а движимите вещи, които са закупили за ежедневно обслужване на семейството са си поделили преди раздялата и завеждане на делото и нямат взаимни претенции за каквото и да е придобито по време на брака.
4.Съпрузите заявяват, че семейното жилище, находящо се в с. б. о. у. М. №., след развода ще се ползва от съпруга В.Д.Й., тъй като е собственост на родителите му.
5.След прекратяването на брака съпругата М.И.Й. ще носи предбрачното си фамилно име К. и в бъдеще ще носи имена М.И. К..
ОСЪЖДА В.Д.Й. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата от 20.00 лева ДТ по допускане на развода, както и 5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата от 20.00 лева ДТ по допускане на развода, сумата от 15.00 лева ДТ за промяната на фамилното име, както и 5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: