Производството е по чл.176а от АПК.

Делото е образувано по жалба от Н. А. Н., с посочен адрес : [населено място], [улица], **, против Заповед № УТ-521/02.10.2024г. на Кмета на Община Хасково, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – План за регулация и застрояване на УПИ IX([ПИ] по КК на [населено място]).

С Определение №2058/06.03.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2025г. В първото открито съдебно заседание ход на делото не е даден, поради постъпила молба от жалбоподателя с приложен към същата болничен лист и същото е отложено.

В с.з. на 19.06.2025г. , в което е даден ход на делото, са извършени процесуални действия по събиране на писмени доказателства, вкл. е назначена по искане на ответника СТЕ като делото е отложено за 25.09.2025г. В изпълнение на дадените му от съда указания, с Молба вх.№8813/23.06.2025г. ответникът е представил документ за внесена по сметка на съда сума от 600.00 лв – депозит за възнаграждение на вещо лице, а с Молба вх.№8992/27.06.2025г. е представил заверени копия от изисканите му документи.

С Разпореждане от 25.06.2025г. е назначено вещо лице по допусната СТЕ, до което е изпратена призовка за насроченото на 25.09.2025г. съдебно заседание.

След постъпила Молба вх.№10052/31.07.2025г., подадена от оспорващия по реда на чл.155, ал.1 от АПК, в която заявява, че оттегля жалбата, с Определение №6829/04.08.2025г. производството по делото е прекратено на основание чл.159, т.8 от АПК.

С Молба вх.№10167/05.08.20235г. ответникът, чрез пълномощника си, отправя искане, на основание чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК да се допълни Определение №6829/04.08.2025г. чрез присъждане в полза на Община Хасково на направените по делото разноски - 600 лв , представляващи внесена сума за възнаграждение на вещо лице и юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в проведените на 24.04.2025г. и 19.06.2025г. съдебни заседания. В молбата се излагат съображения, че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото, като се прави и позоваване на ТР №3/13.05.2010г. на ВАС по т.д. №5/2009г.

В 7- дневния срок по чл.176а, ал.2 от АПК от насрещните по искането страни /жалбоподателя и заинтересованата страна/ не са постъпили отговори.

Съдът намира искането за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските за допустимо като подадено в срока по чл.176а, ал.1 от АПК от страна по делото. Разгледано по същество, искането е частично основателно.

Съгласно чл.143, ал.3 от АПК , когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

В случая на първо място се претендира присъждане на разноски за възнаграждение на вещо лице. Тази претенция е неоснователна и следва да се отхвърли. Действително, във връзка с назначената по делото СТЕ, от страна ответника е внесена по сметка на съда сумата от 600 лв за възнаграждение на вещо лице. Следва обаче да се отчете, че назначеното за изготвянето на експертизата вещо лице не е работило по същата. Изпратената на 25.06.2025г. до вещото лице призовка, е получена на 15.08.2025г. , към който момент производството по делото вече е било прекратено. С прекратяването му е отпаднала необходимостта от извършване на СТЕ, поради което такава не е изготвяна и на вещото лице не е изплащано възнаграждение. Предвид последното, няма пречка внесената сума от 600 лв да бъде възстановена на ответника, но не чрез присъждането й в негова полза под формата на разноски, а след поискването й по реда, определен в Правилата по възстановяване на надвнесени или неправилно внесени държавни такси или други суми, публикувани на сайта на съда.

За основателно съдът намира искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В тази следва да се има предвид, че в случая за оттеглянето на жалбата, направено след проведено открито съдебно заседание, ответникът и заинтересованата страна не са уведомявани, доколкото оспорващият не е направил искане за обявяване на нищожност на оспорената заповед. Следва също да се отчете, че жалбоподателят първоначално е поискал отлагане на делото, поради заболяване, като изрично е заявил желание да присъства в съдебно заседание, а след отлагането му, е подал молба делото да се разгледа в негово отсъствие. При това процесуално поведение на жалбоподателя, едва с подаване на искането по чл.176а, ал.1 от АПК (чл. 248 от ГПК) ответникът е имал възможност да направи искане за присъждане на разноски.

Съдът като взе предвид липсата на основания, по които да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, както и че в производството по същото е представляван от юрисконсулт, намира, че жалбоподателят му дължи направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение. След съобразяване на извършените множество процесуални действия от юрисконсулта във връзка с осъществяваната защита, вкл. поискана и допусната СТЕ, съд счита, че на основание чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ (в относимата редакция), юрисконсултското възнаграждение следва да се определи в размер от 200.00 лв.

Водим от горното и на основание чл.176а, ал.1 от АПК вр. чл.143, ал.3 от АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА Определение №6829/04.08.2025г., постановено по адм.д.№1486/2024г. по описа на Административен съд-Хасково, както следва:

ОСЪЖДА Н. А. Н., [ЕГН], с посочен адрес: [населено място], [улица], ***, да заплати на Община Хасково направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 200.00 (двеста) лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допълване на Определение №6829/04.08.2025г., постановено по адм.д.№1486/2024г. по описа на Административен съд-Хасково, чрез присъждане в полза на Община Хасково на разноски в размер на 600.00 лв, представляващи внесена сума за възнаграждение на вещо лице.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.