Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 233 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на сдружение „Българска федерация
по с.т.“ срещу отказ №20191219015903/20.12.2019г. по заявление
№20191219015903/19.12.2019г., подадени за вписване на промени в полета 6б и 6в
от партидата на сдружението в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
произтичащи от решение за приемане на нов устав на сдружението, прието от общо
събрание на сдружението, проведено на 10.11.2019г.
Обжалваният отказ е
постановен при съображения, че: 1) според представените към заявлението
доказателства процесното общо събрание е свикано от управителен съвет с
членове, различни от вписаните по партидата на сдружението; 2) производство по
предходно подадено заявление за вписване на промени в управителния съвет на
сдружението е спряно с акт на съда по чл. 536, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, което предпоставя забрана за извършване на последващи
вписвания по партидата на сдружението до отпадане на основанието за спиране; 3)
представената към заявлението разпечатка от електронна кореспонденция не
удостоверява връчване на покани за свиканото общо събрание, тъй като липсват
данни дали и кога изпратените съобщения са изтеглени от адресатите, както и
данни, че посочените в разпечатката електронни адреси са адреси на членовете на
сдружението; 4) за сдружение „КСТ Ф.Д.“ е представено удостоверение от регистър
БУЛСТАТ, а не удостоверение от съда по регистрацията.
Отказът е
незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна.
Представеният с
процесното заявление протокол за заседание на управителния съвет на сдружението
от 29.09.2019г., на което е взето решение за свикване на общото събрание от
10.11.2019г., действително е подписан от лица, част от които не са вписани като
членове на управителния съвет по партидата на сдружението в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, но избирането и назначаването на тези лица
за членове на управителния съвет с решения на общото събрание на сдружението се
установява от представените към заявлението доказателства, а и от
доказателствата, представени към предходни заявления за вписване на промени по
партидата на сдружението, поради което няма основание да се приеме, че
протоколът от 29.09.2019г. не установява редовно свикване на процесното
събрание (обстоятелството, че посочените лица не са вписани като членове на
управителния съвет, не изключва правомощията им като членове на управителния
орган на сдружението, произтичащи от решенията за избора им, тъй като по
отношение на вписванията по чл. 18, ал. 4, вр. ал. 1
ЗЮЛНЦ не е предвидено конститутивно, а само оповестително действие).
На следващо място
обстоятелството, че регистърното производство по предходно заявление, подадено
за вписване на посочените лица като членове на управителния съвет, е спряно по
реда на чл. 536, ал. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, в противовес на мотивите на длъжностното лице по регистрацията не
представлява самостоятелно основание за отказ за извършване на вписвания по
партидата на сдружението въз основа на последващи заявления (съдебният акт за
спиране по чл. 536, ал. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ поражда последици само по отношение на конкретното регистърно
производство, образувано по конкретно заявление), още по-малко основание за
отказ за вписване на обстоятелства, различни от обстоятелствата, за чието
вписване е подадено заявлението по спряното регистърно производство, какъвто е
процесният случай.
Останалите мотиви в
обжалвания отказ касаят липса на представени доказателства за връчване на
покани за свиканото общо събрание по предвидения в устава на сдружението ред и
липса на доказателства относно правосубектността и законните представители на
един от членовете на сдружението, участвали при провеждането на общото
събрание.
Поначало тази група
мотиви може да обуслови отказ по процесното заявление едва след изпълнение на
правомощията на длъжностното лице по регистрацията за оповестяване на указания
до заявителя за представяне на посочените доказателства по реда на чл. 22, ал.
5 ЗТРРЮЛНЦ (такива указания не са давани преди постановяване на обжалвания
отказ), но по-съществено в случая е, че самите мотиви не са съответни на
правилата на чл. 33р от Наредба №1 от 14.02.2007г., с които в упражняване на
законовата делегация по чл. 31 ЗТРРЮЛНЦ са регламентирани документите, които
следва да бъдат приложени към заявление за вписване на промени по партидата на
сдружение в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел и съобразени от
длъжностното лице по регистрацията при произнасяне по заявлението.
Разпоредбата на чл.
33р, т. 8 от Наредба №1 от 14.02.2007г. предвижда като условие за вписване на
промени относно сдружение, произтичащи от решения на общо събрание,
представянето на поканата за свиканото общо събрание, не и представянето на доказателства
за връчване на поканата на членовете на сдружението (както това е изрично
предвидено например с чл. 21, ал. 3, т. 6 от Наредба №1 от 14.02.2007г. по
отношение на вписванията на промени, произтичащи от решения на общо събрание на
дружества с ограничена отговорност), но следва да се посочи, че представените
към процесното заявление протокол за поставяне на поканата на таблото за обяви
на адреса на управление на сдружението, разпечатка от официалния сайт на
сдружението и разпечатка за изпратени съобщения до електронни адреси на членовете
на сдружението са достатъчни да установят в регистърното производство по чл. 13
и сл. ЗТРРЮЛНЦ изпълнение на изискванията за обявяване на поканата за свиканото
общо събрание, предвидени в чл. 32, ал. 3 от устава на сдружението, действал
преди провеждането на процесното общо събрание.
Неправилни са и мотивите
на длъжностното лице относно доказателствената стойност на представеното със
заявлението удостоверение от регистър БУЛСТАТ за сдружението „КСТ Ф.Д.“,
посочено в списъка на членовете на сдружение на сдружение „Българска федерация
по с.т.“, които са присъствали на процесното общо събрание, тъй като от
разпоредбата на чл. 33р, т. 9 от Наредба №1 от 14.02.2007г., с която е предвидено
изискването за представяне на доказателство за съществуването и представителите
на юридически лица – членове на сдружението, не може да бъде направен извод, че
посочените обстоятелства могат да бъдат установени само с удостоверение от
регистърния съд, не и с удостоверение от друг орган с възложени от закона (чл.
2, ал. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗРБУЛСТАТ преди изм. с ДВ, бр. 74 от 2016г.) регистърни
и удостоверителни правомощия относно юридическите лица с нестопанска цел.
По-съществено в
случая е, че дори да се приеме, че съществуването и представителите на
посочения член на сдружението не са установени от представеното към заявлението
удостоверение от регистър БУЛСТАТ, то това обстоятелство не може да обуслови
извод, че решението на общото събрание на сдружението за приемане на нов устав не
е прието с изискуемото от чл. 36, ал. 2, т. 1 от устава мнозинство от 2/3 от
присъстващите членове (видно от представения протокол за проведеното общо
събрание въпросното решение е прието с единодушие от всички присъствали и
гласували членове), респективно не може да представлява основание за отказ за
вписване на последиците от решението на общото събрание.
По изложените съображения обжалваният отказ е незаконосъобразен
и подлежи на отмяна като последица от подадената жалба, а тъй като
представените към процесното заявление доказателства установяват по реда на чл.
21 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 33р от Наредба №1 от 14.02.2007г.
заявените за вписване обстоятелства, вписването на тези обстоятелства следва да
бъде постановено от съда в изпълнение на правомощията по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Така мотивиран,
Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
№20191219015903/20.12.2019г. на длъжностно
лице при Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ВПИШАТ по
партидата на сдружение „Българска
федерация по с.т.“ с ЕИК ***********
в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел обстоятелствата, за които е
подадено заявление №20191219015903/19.12.2019г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: